※ 引述《handsomemax (手一些)》之銘言： : 我覺得學委會可能也有學委會的考量啦。 : 開放網路投票，可以刺激"參與" : 很多人為了支援自己的好朋友，會去接觸系上辦的活動， : 會去看到許多有關政治系的照片。 : 這樣的效益其實還蠻大的。 根據系辦學姊的說法也是如此 因此這次的活動其實是界定為網路活動,而非攝影比賽 其實主任以及學委會的經驗不足 加上又沒有廣徵有經驗的人的意見,有這種結果也不令人意外 如果我沒有記錯的話,比賽徵稿時的標準寫的很清楚 整體美感50%,意境表達50% 其實到現在就是"集體灌票"100% 我絕得任何形式的讓政治系同學參與的活動都應該支持 但是定性定位要清楚 不能前面一套後面一法 這樣參賽者又安措其手足? 誠如這位版友所說,刺激參與 那麼在一開始徵稿的時候可以說明清楚 這是一個"網路活動"而不是"攝影比賽" 如果學委會老師去某期刊投稿,前面說了匿名審查以及其他等等標準 後面卻以全台大或是期刊讀者"公投"決定 不是很汙辱寫稿的人嗎 : 另外，其實大部分人都沒學過攝影， : 那如果由老師來評斷，其實也不是很專業或很有公信力阿。 : 三十多張照片，很多人也沒學過攝影，總獎金不到一萬，要請兩三個專業裁判也很怪阿@@ 其實現成就有一個....只是沒人連絡 可嘆學委會作業疏失阿 : 我覺得這次的攝影比賽重點應該不在攝影技巧等專業方面吧。 : 而是希望藉由這個活動，讓系上同學更關懷了解政治系。 : 這是我的猜測啦。 : 因為我自己也有投稿， : 雖然沒什麼技巧，用數位相機傻瓜模式亂拍。 : 不過我真的很仔細去思考，有什麼有關政治系的事物是值得拍下來紀念的^^ : 很認真想了很久呢!! 所以說像你這樣認真去拍的作品 跟一堆人氣作品放在一起票選,公平性的問題立刻就出現了 不過我強調的重點仍是這個遊戲規則前後差異太大 已經可以說是"典範轉移"了 : 不過我也覺得像ciaboy所說的， : 如果得獎的都是很會拉票的人，那其實不是很妥當。 : 有些比較文靜的人，反而是更需要參與，鼓勵的。 : 所以我也建議獎項可以分開，網路票選選幾張，老師評鑑選幾張。 : 或是一些比例網路給分，一些比例老師評分。 : 至少讓不同性質的參賽者都能有機會得獎，這樣不但皆大歡喜，而且大家能熱情參與， : 一同關心了解政治系，同時也讓拍的專業的人也被肯定的機會喔^^ 歡迎加入法學院攝影社唷^^(順便拉新生的可憐社長T_T ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.120.68