※ 引述《handsomemax (手一些)》之铭言： : 我觉得学委会可能也有学委会的考量啦。 : 开放网路投票，可以刺激"参与" : 很多人为了支援自己的好朋友，会去接触系上办的活动， : 会去看到许多有关政治系的照片。 : 这样的效益其实还蛮大的。 根据系办学姊的说法也是如此 因此这次的活动其实是界定为网路活动,而非摄影比赛 其实主任以及学委会的经验不足 加上又没有广徵有经验的人的意见,有这种结果也不令人意外 如果我没有记错的话,比赛徵稿时的标准写的很清楚 整体美感50%,意境表达50% 其实到现在就是"集体灌票"100% 我绝得任何形式的让政治系同学参与的活动都应该支持 但是定性定位要清楚 不能前面一套後面一法 这样参赛者又安措其手足? 诚如这位版友所说,刺激参与 那麽在一开始徵稿的时候可以说明清楚 这是一个"网路活动"而不是"摄影比赛" 如果学委会老师去某期刊投稿,前面说了匿名审查以及其他等等标准 後面却以全台大或是期刊读者"公投"决定 不是很污辱写稿的人吗 : 另外，其实大部分人都没学过摄影， : 那如果由老师来评断，其实也不是很专业或很有公信力阿。 : 三十多张照片，很多人也没学过摄影，总奖金不到一万，要请两三个专业裁判也很怪阿@@ 其实现成就有一个....只是没人连络 可叹学委会作业疏失阿 : 我觉得这次的摄影比赛重点应该不在摄影技巧等专业方面吧。 : 而是希望藉由这个活动，让系上同学更关怀了解政治系。 : 这是我的猜测啦。 : 因为我自己也有投稿， : 虽然没什麽技巧，用数位相机傻瓜模式乱拍。 : 不过我真的很仔细去思考，有什麽有关政治系的事物是值得拍下来纪念的^^ : 很认真想了很久呢!! 所以说像你这样认真去拍的作品 跟一堆人气作品放在一起票选,公平性的问题立刻就出现了 不过我强调的重点仍是这个游戏规则前後差异太大 已经可以说是"典范转移"了 : 不过我也觉得像ciaboy所说的， : 如果得奖的都是很会拉票的人，那其实不是很妥当。 : 有些比较文静的人，反而是更需要参与，鼓励的。 : 所以我也建议奖项可以分开，网路票选选几张，老师评监选几张。 : 或是一些比例网路给分，一些比例老师评分。 : 至少让不同性质的参赛者都能有机会得奖，这样不但皆大欢喜，而且大家能热情参与， : 一同关心了解政治系，同时也让拍的专业的人也被肯定的机会喔^^ 欢迎加入法学院摄影社唷^^(顺便拉新生的可怜社长T_T ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.120.68