※ 引述《ciaboy (暴君人人得誅之)》之銘言： : 這是個民主的時代 : 所以我們看到代表民主精神的台大政治系舉辦的攝影比賽 : 評審標準是公開票選 : 一人三票,十分公平 : 不過這也就同時突顯了主辦單位對於藝術評審與政治民主上的混淆 : 如此的網路票選 : 只能是拉票催票最賣力的作品能夠上榜 : 一個人也可以不停的進入首頁幫自己跟好友灌票 : 也可以動員後援會上去灌票 : 這種標準不禁令人質疑,主辦單位對於藝術作品抱持的觀念是什麼 : 這不是捷運地下街LOGO的比賽,即使是捷運LOGO比賽 : 票選也只佔其中一部份 : 然主辦單位在徵求作品的時候,提出的標準與現在的方式 : 根本上就是完全不同出發點的評審方式 : 那主辦單位原先設定的"整體美感","意境"等評比標準 : 又有什麼實際的意義呢 : 可惜了,這第一次的攝影比賽慘死在民主的誤用之上 我覺得學委會可能也有學委會的考量啦。 開放網路投票，可以刺激"參與" 很多人為了支援自己的好朋友，會去接觸系上辦的活動， 會去看到許多有關政治系的照片。 這樣的效益其實還蠻大的。 另外，其實大部分人都沒學過攝影， 那如果由老師來評斷，其實也不是很專業或很有公信力阿。 三十多張照片，很多人也沒學過攝影，總獎金不到一萬，要請兩三個專業裁判也很怪阿@@ 我覺得這次的攝影比賽重點應該不在攝影技巧等專業方面吧。 而是希望藉由這個活動，讓系上同學更關懷了解政治系。 這是我的猜測啦。 因為我自己也有投稿， 雖然沒什麼技巧，用數位相機傻瓜模式亂拍。 不過我真的很仔細去思考，有什麼有關政治系的事物是值得拍下來紀念的^^ 很認真想了很久呢!! 不過我也覺得像ciaboy所說的， 如果得獎的都是很會拉票的人，那其實不是很妥當。 有些比較文靜的人，反而是更需要參與，鼓勵的。 所以我也建議獎項可以分開，網路票選選幾張，老師評鑑選幾張。 或是一些比例網路給分，一些比例老師評分。 至少讓不同性質的參賽者都能有機會得獎，這樣不但皆大歡喜，而且大家能熱情參與， 一同關心了解政治系，同時也讓拍的專業的人也被肯定的機會喔^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.132.241