※ 引述《ciaboy (暴君人人得诛之)》之铭言： : 这是个民主的时代 : 所以我们看到代表民主精神的台大政治系举办的摄影比赛 : 评审标准是公开票选 : 一人三票,十分公平 : 不过这也就同时突显了主办单位对於艺术评审与政治民主上的混淆 : 如此的网路票选 : 只能是拉票催票最卖力的作品能够上榜 : 一个人也可以不停的进入首页帮自己跟好友灌票 : 也可以动员後援会上去灌票 : 这种标准不禁令人质疑,主办单位对於艺术作品抱持的观念是什麽 : 这不是捷运地下街LOGO的比赛,即使是捷运LOGO比赛 : 票选也只占其中一部份 : 然主办单位在徵求作品的时候,提出的标准与现在的方式 : 根本上就是完全不同出发点的评审方式 : 那主办单位原先设定的"整体美感","意境"等评比标准 : 又有什麽实际的意义呢 : 可惜了,这第一次的摄影比赛惨死在民主的误用之上 我觉得学委会可能也有学委会的考量啦。 开放网路投票，可以刺激"参与" 很多人为了支援自己的好朋友，会去接触系上办的活动， 会去看到许多有关政治系的照片。 这样的效益其实还蛮大的。 另外，其实大部分人都没学过摄影， 那如果由老师来评断，其实也不是很专业或很有公信力阿。 三十多张照片，很多人也没学过摄影，总奖金不到一万，要请两三个专业裁判也很怪阿@@ 我觉得这次的摄影比赛重点应该不在摄影技巧等专业方面吧。 而是希望藉由这个活动，让系上同学更关怀了解政治系。 这是我的猜测啦。 因为我自己也有投稿， 虽然没什麽技巧，用数位相机傻瓜模式乱拍。 不过我真的很仔细去思考，有什麽有关政治系的事物是值得拍下来纪念的^^ 很认真想了很久呢!! 不过我也觉得像ciaboy所说的， 如果得奖的都是很会拉票的人，那其实不是很妥当。 有些比较文静的人，反而是更需要参与，鼓励的。 所以我也建议奖项可以分开，网路票选选几张，老师评监选几张。 或是一些比例网路给分，一些比例老师评分。 至少让不同性质的参赛者都能有机会得奖，这样不但皆大欢喜，而且大家能热情参与， 一同关心了解政治系，同时也让拍的专业的人也被肯定的机会喔^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.132.241