: ※ 引述《Librafred (Fighter)》之銘言： : : ※ 引述《godfreychen (來討論歷史吧~~)》之銘言： : : : 請問助教姐姐 : : : 我是一年級單號 : : : 上學期因故沒修政治學 : : : 選課的時候也自以為電腦不會幫我帶入 : : : 也沒注意這麼多 : : : 結果，我的選課結果竟然有政治學下 : : : 電腦不但幫我帶入還讓我選上了 : : : 那那那...這究竟是無效的且我要自己去退掉呢 : : : 還是說 我只要那段時間閒閒沒事就可以裝傻修下去 : : : 然後大二以後再回去修政治學上啊 : : 我建議你先去問問看，說不定老師准，那就修吧， : : 雖然分了上下，只是哪一部份先講，哪一部份後講， : : 沒有走路與跑步的區別，用功一點，還是趕得上！ : : 不過大一沒修政治學，理論上，大二會比較吃力～ : : 基礎的課程還是不要隨便放棄好。 : 哈哈 : 其實修完李錫錕的也是沒有啥基礎阿 : 只有貴族基礎~ : 兮兮 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.12.97 : → nickyang:他說過傳統政治學是我們自己要念的 推 61.230.59.189 01/29 : → nickyang:他要教的是書上念不到的 推 61.230.59.189 01/29 : → Librafred:我說的是"理論上"............ 推 218.160.58.142 01/30 我覺得政治系大一的課上完真的有差啊 雖然任伯的政治學背一大堆 我有的已經忘了 可是現在上起其他科目的課(像比政)還是挺有用的 而且會不知不覺被洗腦 剛開始不適應社會科學論述(？)的方式 慢慢就會習慣 所以我想李伯伯教的也許「看似」無用 可是看其他人的反應 還是有留下一點什麼的啊:O (至少我到處都看到有人在講subjective will...;p) 然後 我覺得上下還是多少有差 要看科目或者老師的教法 譬如說國際關係 以前教的人是明居正教主 他一開始也都是教大範圍的基本概念 到後來就假設那些基本假設全班都已經了解了 (其實也是拉 不然他教假的嗎？) 如果什麼都不曉得 跑去修下的話 可能教授說一些他覺得基本的東西 只是隨口一提也會引起恐慌(如果你跟我一樣很容易被驚嚇的話:P) 我的感覺是很多基礎概念 在「上」的時候教授提的會比較多 到下學期 學生也混油條了 教授的風格也懂了 所以就... 不過如果你是單號任伯伯的課 他又願意給你上的話... 其實任伯的還真的比較沒差(啊 我這樣說可能會被批>.<) -- 繁花落盡，人到最後仍然要面對分離。在一路上我們是否有所改變？是否因為彼此而不同 ？也許是在所有喧擾過後，唯一留下的，有價問題。 改變是一種必然，儘管眼前指尖仍留有震顫的親密，最終，我們要面對仍究是改變。 改變，還有捨棄的無可躲避。 人生就是如此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.80.64