: ※ 引述《Librafred (Fighter)》之铭言： : : ※ 引述《godfreychen (来讨论历史吧~~)》之铭言： : : : 请问助教姐姐 : : : 我是一年级单号 : : : 上学期因故没修政治学 : : : 选课的时候也自以为电脑不会帮我带入 : : : 也没注意这麽多 : : : 结果，我的选课结果竟然有政治学下 : : : 电脑不但帮我带入还让我选上了 : : : 那那那...这究竟是无效的且我要自己去退掉呢 : : : 还是说 我只要那段时间闲闲没事就可以装傻修下去 : : : 然後大二以後再回去修政治学上啊 : : 我建议你先去问问看，说不定老师准，那就修吧， : : 虽然分了上下，只是哪一部份先讲，哪一部份後讲， : : 没有走路与跑步的区别，用功一点，还是赶得上！ : : 不过大一没修政治学，理论上，大二会比较吃力～ : : 基础的课程还是不要随便放弃好。 : 哈哈 : 其实修完李锡锟的也是没有啥基础阿 : 只有贵族基础~ : 兮兮 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.12.97 : → nickyang:他说过传统政治学是我们自己要念的 推 61.230.59.189 01/29 : → nickyang:他要教的是书上念不到的 推 61.230.59.189 01/29 : → Librafred:我说的是"理论上"............ 推 218.160.58.142 01/30 我觉得政治系大一的课上完真的有差啊 虽然任伯的政治学背一大堆 我有的已经忘了 可是现在上起其他科目的课(像比政)还是挺有用的 而且会不知不觉被洗脑 刚开始不适应社会科学论述(？)的方式 慢慢就会习惯 所以我想李伯伯教的也许「看似」无用 可是看其他人的反应 还是有留下一点什麽的啊:O (至少我到处都看到有人在讲subjective will...;p) 然後 我觉得上下还是多少有差 要看科目或者老师的教法 譬如说国际关系 以前教的人是明居正教主 他一开始也都是教大范围的基本概念 到後来就假设那些基本假设全班都已经了解了 (其实也是拉 不然他教假的吗？) 如果什麽都不晓得 跑去修下的话 可能教授说一些他觉得基本的东西 只是随口一提也会引起恐慌(如果你跟我一样很容易被惊吓的话:P) 我的感觉是很多基础概念 在「上」的时候教授提的会比较多 到下学期 学生也混油条了 教授的风格也懂了 所以就... 不过如果你是单号任伯伯的课 他又愿意给你上的话... 其实任伯的还真的比较没差(啊 我这样说可能会被批>.<) -- 繁花落尽，人到最後仍然要面对分离。在一路上我们是否有所改变？是否因为彼此而不同 ？也许是在所有喧扰过後，唯一留下的，有价问题。 改变是一种必然，尽管眼前指尖仍留有震颤的亲密，最终，我们要面对仍究是改变。 改变，还有舍弃的无可躲避。 人生就是如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.80.64