作者moondark92 (明星黯月)
看板Policy
標題Fw: [新聞] 柯P又失言 李茂生諷：不婚女性判死刑
時間Wed Feb 18 20:22:39 2015
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KuLiMiL ]
作者: moondark92 (明星黯月) 看板: HatePolitics
標題: Re: [新聞] 柯P又失言 李茂生諷：不婚女性判死刑
時間: Mon Feb 16 10:50:59 2015
或許隨著科技發展,繼之造成的自由度提高,
家庭制度已經到了該打掉重練的時刻了?
人生循環從被生育(出生)開始->養育->教育->工作->性行為/生育->養老
在農業社會可以由家庭全部一手包辦,家庭就像是小諸侯國一般,
不小心把孩子餓死了或者管教過程不小心把孩子打死了也不一定會受到懲罰...
年輕時不生/收養孩子,老了沒體力工作又沒孩子幫忙就等著餓死(大地主除外)
婚姻制度讓相對男性較不適合粗重勞動的女性做輕鬆的家務與生育養育工作,
也算符合當代社會經濟性
現代工業社會分工漸細又互相依賴難以切割,
工作單位和家計單位多數已在組織與空間上分離,
科技文明進展使得教育內容變複雜,學校教育和家庭教育也分離開來,
養老財源則可能分別從工作單位和家庭子女來
而我國社會目前把教育養育責任歸給生育者(父母),
民法上未成年子女侵權行為造成的損害父母必須賠償,
但管教行為卻又受到國家法律的限制,因為"子女不是父母的財產"
這基本上是權責不相符的一種制度
社會資本包括物質資本(機具)與勞力資本,退休金制度儲存的是物質資本,
生育養育教育儲存的是人力資本,二者都有折舊,
前者可能以5-10年為單位(天然資本除外),後者則是40-50年左右(工作年齡)
隨著物質資本相對於人力資本大量累積,物質資本邊際報酬會越來越低,利率趨近於0
退休金制度早晚會崩潰(目前是投資境外,但開發中國家總有開發完成的一天)
想想幾十年前合理的18%到了現在怎成了落水狗就知道...
生養孩子的父母為了社會投入大量成本,
但將來人力資本的邊際報酬卻由社會所有人(包括能生卻不生的)共享,
除了天生喜歡照顧孩子的人,傻瓜才去生養孩子?
寵物至少可以限制自由,難以教化咬了人就送安樂死,最多賠一次錢,
孩子可是人,犯了一次錯還有下一次...
或許是時候可以考慮將其全部脫鉤了,至少讓願意脫鉤的人先脫鉤
已婚未婚生子不想要,少女生子無力撫養,通通斷絕親子關係交給國家撫養管教,
女性可選擇服替代役或生養役,有生育孩子者視同完成生育役,
35歲尚未服替代役也未有生育孩子者,
由於高齡產婦生出異常子女的機率較高不再鼓勵生育,
一律服養育役,徵集至國家養育機構負責照顧那些沒人要的孩子,初始役期同替代役,
男子不願意服兵役或替代役者,也可以選擇養育役到機構提供父愛...
服完養育役產生強烈親情想帶回家養的,經評估有能力養育的,准予認養帶回
當然相對役期可以視供需調節,甚至透過役期市場像匯市一樣交易?
剩下來的問題是
1.由血統相同的人養育與血統不同的人養育子女,是否在養育效果上有差異?
這個問題或者可以回溯統計收養家庭出來的孩子成長後在社會的表現
2.每2-3年(替代役期)換一批人養育是否對孩子將來增加犯罪率?
3.本已不具有工作單位機能的又分離生殖目的後,婚姻制度是否仍有存續必要?
自主接受公權力綁定的性伴侶是否能增進工作效率,社會穩定性?
當然固定性伴侶的團體(不論是1:1,1:N,或N:N)仍有公共衛生上避免性病傳播的效用
--
生命財產第一, 別逼我們上戰場
民生經濟第二, 別讓我們餓死
民主自由第三, 我們來公投
民族主義第四, 願中國統一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.235.195
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1424055062.A.B15.html
※ 編輯: moondark92 (123.192.235.195), 02/16/2015 10:58:12
1F：→ moondark92: 養育役還有個好處就是消除甚至逆轉職場懷孕歧視, 02/16 11:06
2F：→ moondark92: 雇主會發現沒生過孩子的很可能滿35歲要去服養育役... 02/16 11:06
3F：→ moondark92: 就像男性未服兵役前,求職相對不利... 02/16 11:08
4F：推 kaet: 想法很有創意 但是極權國家才可能這樣做吧？ 02/16 14:03
不需要使用極權吧...
本方案多數是志願性的,生下來想要自己養,國家不會強制帶走...
裡面的強制點只有
1.當父母決定拋棄教養育義務時,必須同時斷絕親子關係,
這基本上只是把本來可能被墮胎消失的嬰兒,由國家接手
2.將未生育女性納入兵役/替代役/教養役體系
如果強制女性服役就是極權國家,那強制男人服役就不是?
※ 編輯: moondark92 (123.192.235.195), 02/16/2015 18:48:06
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: moondark92 (123.192.164.117), 02/18/2015 20:22:39
5F：推 sdhpipt: 鄂圖曼土耳其的葉尼奇里就是這樣 02/19 11:45
6F：推 tiuseensii: 不就是斯巴達和共產主義人民公社的改版嗎？ 03/03 17:08
7F：→ kggg: 如果施行，我認為生育數會暴衝，但孤兒在資本主義社會 04/08 22:51
8F：→ kggg: 是否z>b? 值得深思，我認為因物質條件考量而放棄生育，正是 04/08 22:54
9F：→ kggg: 資本主義的民主自由社會，用以取代暴力與疾病的人口控制機制 04/08 22:57
是否會造成生育數爆衝?
懷孕40周,前面幾周也許沒明顯感覺,中期以後挺個肚子幾個月也不會太輕鬆,
生產過程其實也是在賭命,只是隨著醫療科技進步,生產意外死亡率下降不少,但還沒到0
千辛萬苦把孩子生下來然後自己養不起要斷絕親子關係送給國家,
正常理性的成年女性恐怕寧願選擇避孕...
這邊的政策主要是把那些意外懷孕,又養不起或不想養面臨被墮胎命運的胎兒們拉回人間,
然後交由國家撫養
如果只是為了完成生育役必須生產的,生一胎就能滿足役畢條件,也不需多生,
真的如果生過頭,政策也不是不能隨著時空環境作調整
隨著自動化設備的進步生產力加倍,或許可以抵銷扶養比過高年輕人負擔過重的問題,
甚至哪天老人家操縱生產設備也能自給自足...
但是永遠會有新的傳染病發生,社會如果沒有保持一定比率的育齡人口,
一旦面臨新興疾病或重大天災,將會有族群絕種的風險...
※ 編輯: moondark92 (123.192.164.117), 04/09/2015 20:31:30