作者moondark92 (明星黯月)
看板Policy
标题Fw: [新闻] 柯P又失言 李茂生讽：不婚女性判死刑
时间Wed Feb 18 20:22:39 2015
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1KuLiMiL ]
作者: moondark92 (明星黯月) 看板: HatePolitics
标题: Re: [新闻] 柯P又失言 李茂生讽：不婚女性判死刑
时间: Mon Feb 16 10:50:59 2015
或许随着科技发展,继之造成的自由度提高,
家庭制度已经到了该打掉重练的时刻了?
人生循环从被生育(出生)开始->养育->教育->工作->性行为/生育->养老
在农业社会可以由家庭全部一手包办,家庭就像是小诸侯国一般,
不小心把孩子饿死了或者管教过程不小心把孩子打死了也不一定会受到惩罚...
年轻时不生/收养孩子,老了没体力工作又没孩子帮忙就等着饿死(大地主除外)
婚姻制度让相对男性较不适合粗重劳动的女性做轻松的家务与生育养育工作,
也算符合当代社会经济性
现代工业社会分工渐细又互相依赖难以切割,
工作单位和家计单位多数已在组织与空间上分离,
科技文明进展使得教育内容变复杂,学校教育和家庭教育也分离开来,
养老财源则可能分别从工作单位和家庭子女来
而我国社会目前把教育养育责任归给生育者(父母),
民法上未成年子女侵权行为造成的损害父母必须赔偿,
但管教行为却又受到国家法律的限制,因为"子女不是父母的财产"
这基本上是权责不相符的一种制度
社会资本包括物质资本(机具)与劳力资本,退休金制度储存的是物质资本,
生育养育教育储存的是人力资本,二者都有折旧,
前者可能以5-10年为单位(天然资本除外),後者则是40-50年左右(工作年龄)
随着物质资本相对於人力资本大量累积,物质资本边际报酬会越来越低,利率趋近於0
退休金制度早晚会崩溃(目前是投资境外,但开发中国家总有开发完成的一天)
想想几十年前合理的18%到了现在怎成了落水狗就知道...
生养孩子的父母为了社会投入大量成本,
但将来人力资本的边际报酬却由社会所有人(包括能生却不生的)共享,
除了天生喜欢照顾孩子的人,傻瓜才去生养孩子?
宠物至少可以限制自由,难以教化咬了人就送安乐死,最多赔一次钱,
孩子可是人,犯了一次错还有下一次...
或许是时候可以考虑将其全部脱钩了,至少让愿意脱钩的人先脱钩
已婚未婚生子不想要,少女生子无力抚养,通通断绝亲子关系交给国家抚养管教,
女性可选择服替代役或生养役,有生育孩子者视同完成生育役,
35岁尚未服替代役也未有生育孩子者,
由於高龄产妇生出异常子女的机率较高不再鼓励生育,
一律服养育役,徵集至国家养育机构负责照顾那些没人要的孩子,初始役期同替代役,
男子不愿意服兵役或替代役者,也可以选择养育役到机构提供父爱...
服完养育役产生强烈亲情想带回家养的,经评估有能力养育的,准予认养带回
当然相对役期可以视供需调节,甚至透过役期市场像汇市一样交易?
剩下来的问题是
1.由血统相同的人养育与血统不同的人养育子女,是否在养育效果上有差异?
这个问题或者可以回溯统计收养家庭出来的孩子成长後在社会的表现
2.每2-3年(替代役期)换一批人养育是否对孩子将来增加犯罪率?
3.本已不具有工作单位机能的又分离生殖目的後,婚姻制度是否仍有存续必要?
自主接受公权力绑定的性伴侣是否能增进工作效率,社会稳定性?
当然固定性伴侣的团体(不论是1:1,1:N,或N:N)仍有公共卫生上避免性病传播的效用
--
生命财产第一, 别逼我们上战场
民生经济第二, 别让我们饿死
民主自由第三, 我们来公投
民族主义第四, 愿中国统一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.235.195
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1424055062.A.B15.html
※ 编辑: moondark92 (123.192.235.195), 02/16/2015 10:58:12
1F：→ moondark92: 养育役还有个好处就是消除甚至逆转职场怀孕歧视, 02/16 11:06
2F：→ moondark92: 雇主会发现没生过孩子的很可能满35岁要去服养育役... 02/16 11:06
3F：→ moondark92: 就像男性未服兵役前,求职相对不利... 02/16 11:08
4F：推 kaet: 想法很有创意 但是极权国家才可能这样做吧？ 02/16 14:03
不需要使用极权吧...
本方案多数是志愿性的,生下来想要自己养,国家不会强制带走...
里面的强制点只有
1.当父母决定抛弃教养育义务时,必须同时断绝亲子关系,
这基本上只是把本来可能被堕胎消失的婴儿,由国家接手
2.将未生育女性纳入兵役/替代役/教养役体系
如果强制女性服役就是极权国家,那强制男人服役就不是?
※ 编辑: moondark92 (123.192.235.195), 02/16/2015 18:48:06
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: moondark92 (123.192.164.117), 02/18/2015 20:22:39
5F：推 sdhpipt: 鄂图曼土耳其的叶尼奇里就是这样 02/19 11:45
6F：推 tiuseensii: 不就是斯巴达和共产主义人民公社的改版吗？ 03/03 17:08
7F：→ kggg: 如果施行，我认为生育数会暴冲，但孤儿在资本主义社会 04/08 22:51
8F：→ kggg: 是否z>b? 值得深思，我认为因物质条件考量而放弃生育，正是 04/08 22:54
9F：→ kggg: 资本主义的民主自由社会，用以取代暴力与疾病的人口控制机制 04/08 22:57
是否会造成生育数爆冲?
怀孕40周,前面几周也许没明显感觉,中期以後挺个肚子几个月也不会太轻松,
生产过程其实也是在赌命,只是随着医疗科技进步,生产意外死亡率下降不少,但还没到0
千辛万苦把孩子生下来然後自己养不起要断绝亲子关系送给国家,
正常理性的成年女性恐怕宁愿选择避孕...
这边的政策主要是把那些意外怀孕,又养不起或不想养面临被堕胎命运的胎儿们拉回人间,
然後交由国家抚养
如果只是为了完成生育役必须生产的,生一胎就能满足役毕条件,也不需多生,
真的如果生过头,政策也不是不能随着时空环境作调整
随着自动化设备的进步生产力加倍,或许可以抵销扶养比过高年轻人负担过重的问题,
甚至哪天老人家操纵生产设备也能自给自足...
但是永远会有新的传染病发生,社会如果没有保持一定比率的育龄人口,
一旦面临新兴疾病或重大天灾,将会有族群绝种的风险...
※ 编辑: moondark92 (123.192.164.117), 04/09/2015 20:31:30