※ 引述《godliness (資深工讀生)》之銘言： : 柯市長～ : 看到你一下子在大巨蛋，一下子在林口世大運，忙盲茫的像無頭蒼蠅。 : 看到的都是你個人不停的提出解決意見，而你的意見竟然和你任命的局長不同。 : 譬如..... : ※交通局長在廣播電台說大巨蛋的地下通道必須要做， : 而你卻說可在平面封街15分鐘，可以不必做地下道。 : ※在林口世大運，對於政府出資171億元以國宅名義建選手村， : 然後出資26億蓋僅用12天就要拆除的餐廳，你終於發現不合理，要求提出解決之道， : 發現這個不合理，竟然不是柯p幕僚，而是柯P本人。 : 從你昨日行程，可以看出你的忙碌和聰明。 : 可惜手邊無大將，這些缺失都是當你發現時，幕僚就應立刻提出數據和資訊，立即討論解 : 決的， : 像大巨蛋建地下道，雖可舒緩人潮， : 但也可能產生人潮擁向地下道口情形，而這種使用地下道疏散人潮，一年到底有幾次， : 都是在你決策時，幕僚就要提供的數據和資料，否則每次要你臨時作秀表演， : 雖可顯示柯P市長的英明，但對於解決問題，極易發生柯P和局長「對外說法不同」的問題 : 。 : 看到柯P這麼用心和忙碌，真的同情你的孤單，為了幫助市長能更深入了解台灣過去工程 : 狀況， : 將我過去所見識的弊端在此告知，可免除你遇到問題時的訝異。 : 1、【毀滅證據法】 : 為了達到貪腐目的，高官最愛用的招數為毀滅證據法，用後即拆除不留證據。 : 早期建設很少，就用空飄汽球，後來用煙火秀、文化演藝、花博以及類似世大會， : 只用12天的選手餐廳。拆掉後，就沒單價是否過高等遺留證據。 短期服務性質無實體存在的花費....活動.....同意+1 : 2、【專利性建材追加工程法】 : 不留證據的建築物，通常造價都會很高，這些建材單價階兩種， : 一個是給平常人看的，既便宜又價廉，半買半送， : 他們都會在一般單價上讓人覺得單價很低的印象， : 然而會在幾個關鍵或專利性建材的單價上，埋下伏筆，標出天價， : 特別是未來可能追加工程，大量使用這些單價，造成追加工程的天價結果，這種現象最多 : 。 有些時候專利是雙面刃...他絕對找得出三家以上，廠商他都想好了...。 合理的利潤才會有合理的產品。主要還是要看承辦人要不要去正視這些問題。市長只是批可不可... 花博...跟一天花幾億的活動...讓人想台北怎麼這麼好花錢? : 3、【競標法】 : 特別許多公共工程的弊端，都是發生在競標階段，應用方式如下： : a、綁標： : 如要有公平的競標，市府第一步就是要學會解標，要求設計者不要選擇專利項目， : 同時市府可以針對每項指定品牌的工程項目， : 預先準備兩三家隨時可以加入指定品牌的項目中，就可解開。 就簡單來說，假設指定保時捷...廠商說要用TOYOTA頂?品質的說明規範很常拿來綁住，但通常都可由同等品來說明 這部分要承辦單位的堅持否則廠商大都用最便宜的...設計監造單位是否有偏好某些材料廠商? 現行大都工程最低標、設計限制性投標(評選) : b、綁評審委員： : 雖說評審是以電腦隨機選取，然而，電腦會選出數倍評審讓長官挑選， : 這當中就可讓想作弊的長官很大空間。 就算有這些事情，仍然是需要評審....。沒人敢自己畫押... : c、評審黃牛： : 即使電腦選出評審委員，當中還會出現評審黃牛，保證代價下， : 可以讓長官屬意的廠商得標，他們會代替長官，從電腦評審中選出可以關說過關的評 : 審來， : 其實專業學者圈實在太窄，許多是彼此認識長久合作，簡單說這是學術和專業界的墮 : 落。 有些不想惹事的就談好缺席... : d、初審淘汰： : : e、〈建議〉恢復早期阿扁時的品管制度： : : 。 : 如變更超過15%者就需重新辦理招標，使藉變更設計得利者無利可圖。 : 目前現行大約是在50%以內變更設計... 但最扯的還是徐旭東...他主要標的根本就已經不同.......卻不重新發包...。 : 4、【請謹慎、快速、有效處理前朝工程】 : 所以你會看到許多工程其實是弊端結果，這些工程弊端原本以為你不會當選， : 結果事出意外，因此必須趕工，使成為不可逆工程，讓你想修正都沒辦法。 : 所以快速有效處理前朝工程，是你不可回避責任，否則都成為你任內完成作品， : 你的無奈又有幾個部屬作如是想？ : 要除弊以你個人力量恐有未逮，應加重幕僚對你的信任和要求。 趕工...所有工程都要在4年內完工...然後...開幕掛名...以前都是降的...不然就是在某些節日前開幕 如蔣公忌日..小蔣忌日 誕辰之類...桃園大溪區慈湖大概都是以這節日作為趕工期限.. : 5、 : 但我也懷疑你幕僚處理事務能力，從最近收到你們都更局給我的公文， : 發現你的幕僚並無解決能力， : 原因是我收到一件都更局給正義國宅社區，要求外牆整修公文， : 以「台北市建築師公會一位社區建築師的體檢單」要求外牆整修， : 而市府都更處卻可「不經覆驗」，就要求在期限內必須修完成，否則要開罰6到30萬元。 : 而這棟建築物～ : 一、是台北市政府建築的。 : 二、正義國宅，最近我去申請建築貸款，被銀行告知可能整區都是海砂屋。 : 請問如果建築品質這麼差是誰的責任，如果是海砂屋，市政府要不要負建的民刑事責任。 : 三、請問不如期完成外牆整修，請問該罰誰，是罰市政府嗎？還是罰國宅居民。 : 四、如果是罰國宅居民，請問住國宅的人，大都不像住帝寶的那麼有錢， 台北的規範尤其麻煩...請到路證..還要打電話通知...現在不知改得如何..一不小心環保的出現就逼哩巴拉 準備簽罰單...。所以工程費都要比外縣市高... : 無能力繳罰款時，是否會被掃地出門，又該怎麼辦呢？ : 像這樣可能傷到自己的公文，都更局可不經覆審就發出， : 由此可知都更局的處事能力仍應改善。 : 在幕僚能力有限下，發現柯市長上台後除了柯P一人窮忙外， : 台北市府各局處好像都不進入狀況，看到柯P可愛和可憐一面。 : 因此善意大膽向柯市長建言，若柯p無可用或相信的人才出現前， : 我以為以目前台灣建築和都市學界能力，還無人可以統整台北都市理論， : 請勿輕易啟動五十年都市計畫，都市計畫就像資訊科技業的發展一樣，出現不久就要被淘 : 汰。 城市發展個人覺得當然是要以長期來看...，只考慮4年與考慮50年有絕然不同的做法...。 : 何況，就像我前面說的，若柯p使用的人，連基本的工程弊端都無法防止， 弊端一但出現就殺無赦，這點讓我開始相信，台北有機會更好。 : 或者知道弊端所在而不報告，表示所用的人心存僥倖仍有意圖， : 都市計畫涉及龐大利益，這樣的人還能盼望啟動五十年都市計畫嗎？ : 眼光夠嗎？能力夠嗎？ : 將來是電腦時代，不只地上的，地下的，還有捷運、地下街的發展，電腦網線規畫...... : 在在都是巨大挑戰，希望利用一、二年或二、三年累積人才， 台北市絕不是沒人才...，所有全台的菁英都在那了...70年次新進人員的都非常優秀。 : 再來談五十年都市計畫，可能比較合宜，柯P你說是嗎？ : <<旁便看熱鬧的鄉民... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.113.236 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1423710814.A.612.html