Policy 板


LINE

※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言: : ※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言: : : 很多人都痛恨黑心食品 也感嘆每一次大家在痛定思痛以後 : : 大概一個禮拜 台灣民眾又都習慣了 健忘了 選擇原諒了 : 不是原諒,而是你根本沒法伸張正義。 : : 不曉得為什麼 每次台灣發生這種事件 很多人都在痛罵... : : 結果幾個禮拜以後 為首的主謀又在社會上走跳 好不拉風 !!! : : 雖然我認為 不力行亂世重典以及常例死刑的台灣 沒有靠盃的權利 : 錯啦。 : 根源在於『追回不法所得及其衍生利益』並課以罰金。 : 而在於發現違規就能即時處理,不必等法律訴訟決定。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 違法添加物?先行罰款,扣留異常產品。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說的真好 尤其是如果是重罰不法利益所得 (可以加乘) 這樣才有重大的警世意義 : 需要死刑嗎?其實不用。 我覺得還是要ㄟ 雖然你講得我也很認同 但我還是覺得製造黑心食物太可惡 當然不是說每一個都要死刑 可是魏應充、高振利、郭烈成 ...... 幾乎都是黑心搞錢 有錢再攀權 對社會幾乎沒有利益 再加上台灣可以看到 到處都是癌症 到處都有人洗腎 如果 "魏應充、高振利、郭烈成" 這三個仁沒有死刑 我敢斷言 台灣沒有救 ! : 重點在於執行者不認真抓,同時罰責也太輕的關係。 : : 因為所有的惡 都是你...台灣人養出來的 : : 有沒有法律上或是政策上的看法 對於黑心食品的杜絕有幫助 ??? : : - =-= -= -= =- -= -= =- -= =- : : 1). 民眾可自行送驗可疑食品的成分 一律免費免責 : : 2). 各種化學物質 明定公告容許標準 或是不可添加 : : 3). 民眾檢舉黑心食品成功 一律獎金2000萬並且隱名處理 從寬認定 : : 4). 洩漏檢舉人資料之公務員 判處徒刑三年 : 三年? : 檢舉人死兩個就沒啥人敢來檢舉了;看看這麼輕的罰責就是鼓勵廠商收買公務員啊。 : : 5). ...................... sorry 只是就其政策上的討論罷了 常常有人說 亂世重典不是用來管理台灣社會亂象的藥方 但我覺得很好用啊 尤其是在食安這一項 ...... 你敢黑心貨賣出去大賺其財 簡直是拿命拚 那我也讓你用生命代價賠償 ......並且追回不法所得 有網友曾經建議說 應該以教育以及稽查來替代嚴重刑罰 我的看法是教育以及稽查適用以"未發生時的防範" 但是當稽查人員都不力 罰責都太輕時 嚴重懲罰或許是治世良方 不是嗎 ? 製造黑心食品的人 哪個不知道不應該製造黑心食品 ??? 如果教育以及稽查 還有公告都無法約束這些人 阻擋這些人 除了嚴重懲罰(甚至死刑)...我不知道國家還有什麼可以做的 ??? -- 我是 Sevorlaga (斯佛拉加) 外號佛哥 最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛 " http://ppt.cc/orZU https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM <== 另外一首讚歌 "超級賣" !
醉英雄 "http://ppt.cc/iHiz" 算命 "http://ppt.cc/lTGD" 我有一個感想想要向世界宣告 就是 ...... 我戀愛了 ! 秋鳳,I love you ! --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1419154272.A.9A4.html
1F:→ saram: 強盜殺人是死刑. 有這法律照樣有人去犯法.人不怕死你能奈何 12/22 00:21
2F:→ saram: ? 把食品衛生罰則加了死刑,一樣有人為了獲利而去干犯.人為 12/22 00:23
3F:→ saram: 財死況且步一定被抓到. 12/22 00:23
4F:→ saram: 況且醫學評估報告有提到他們製造了多少癌症?恐怕令你失望 12/22 00:24
5F:→ saram: ,癌症成因是多方面的,誰能說黑心油一定讓人得癌? 12/22 00:26
6F:→ saram: 近的不提說以前大陸地溝油事件,到底死了幾人? 12/22 00:28
7F:→ gionben: 不衛生判死刑,你看誰還要做餐飲業 侮辱人嗎? 12/24 20:05
不是不衛生就判人生死 是食品業明明好好做就可以賺取大利潤 為什麼要騙人 害人吃下有害食品 結果自己有錢吃高級食品 況且每次出包的都是遍及全國的大廠商 經營危機對他們而言早就沒有了 他們卻為了要更多利潤 製造黑心食品 請問這不可惡嗎 ? ※ 編輯: Sevorlaga (118.160.131.30), 12/26/2014 21:16:25
8F:→ saram: 請你舉證"害死誰"?或舉證"誰因這特定商品而致病中"? 12/27 02:44
9F:→ saram: 一個人被判刑多久,與大眾與論認定的"可惡"無絕對關係. 12/27 02:46
10F:→ saram: 如果網路言論能審判一個人,定他的刑期,那麼這國家完蛋了. 12/27 02:48
魏應充害多少人 ??? 全台灣人都被他騙了 不是嗎 誰是受害者??? 我是受害者 你也是受害者 包括一些死掉的人 可能也是他害的 今天一直要去"舉證"他害死多少人 何不先去問"這東西可以加進食物嗎?" 不能加入食物,並且懷有劇毒,請問,還要多少審判,才能定他的罪 ??? 不能加入食物,並且懷有劇毒,請問,如果可以吃,他為什麼不先示範,通通吞下去 ??? 我就是那個常常吃魏應充販賣的黑心食品的人 我不夠資格稱為受害者嗎 我不懂為什麼到這個時候 台灣人還有人會袒護魏應充 ... ??? ※ 編輯: Sevorlaga (60.248.171.254), 12/28/2014 01:01:07
11F:→ Sevorlaga: 我支持魏應充,高振利,郭烈成 判處最高刑期 12/28 01:01
12F:→ Sevorlaga: 死刑甚至不會過分 !!! 12/28 01:02
13F:→ Sevorlaga: http://ppt.cc/WPcV 12/28 01:02
14F:→ Sevorlaga: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/822271 12/28 01:04
15F:→ Sevorlaga: http://www.ettoday.net/news/20141019/415087.htm 12/28 01:05
16F:→ Sevorlaga: http://ppt.cc/ykJj 12/28 01:07
17F:→ saram: 我受騙了就可以變成法官並且超越法條去殺人? 12/29 04:03
18F:→ saram: 請你舉出他加進的東西,到底能使人身體消化後產生甚麼疾病? 12/29 04:04
19F:→ saram: 若根本連醫學權威也判斷不出來,法官要怎麼判人死刑? 12/29 04:06
20F:→ saram: 這種文革式的理論能當法律嗎? 12/29 04:07
那如果這樣 乾脆放魏應充出來嘛 他根本無罪嘛 他豈不是很冤枉
21F:→ saram: 我不懂為什麼台灣有這種隨興殺人的言論. 12/29 04:09
22F:→ saram: 不要我示範吞啦,我與你一樣吃了十年以上,實驗結果自己清楚. 12/29 04:10
23F:→ saram: 會死的會重病的老早出現,不必等屏東老農檢舉. 12/29 04:11
24F:→ saram: 你恨他是因為他賺大錢.根本不是甚麼黑心食品. 12/29 04:12
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這一點來看 豈不是更錯誤 賺不賺大錢,是看市場機制 但是製造黑心食品 根本就是隨興殺人 簡直人性泯滅 非常可惡 就算他製造給人吃 還賣免費 一樣要處刑罰 ※ 編輯: Sevorlaga (60.248.171.254), 12/31/2014 14:16:26
25F:→ saram: 法官依據檢察官起訴書而審理,起訴書中要求依據哪一條法令 12/31 18:08
26F:→ saram: 將詐欺嫌犯判死刑? 12/31 18:08
27F:→ saram: 有犯意置人於死(不管用刀械或其他下毒手段)而造成一人以上 12/31 18:09
28F:→ saram: 死亡者,得以處死行.請問你是檢察官,你怎麼寫魏家兄弟有謀殺 12/31 18:11
29F:→ saram: 不定對象知消費者? 12/31 18:11
30F:→ saram: 如果他只配判坐牢而躲過死刑,那是法律的限度,並非鼓勵商人 12/31 18:12
31F:→ saram: 去殺人以牟利. 12/31 18:13
32F:→ saram: 幾十年來台灣大小商家用各種黑心商品牟利,從最早的硼蝦到 12/31 18:14
33F:→ saram: 黑心豆干,可有人被處死? 然而一個去大陸賺大錢回台灣的巨富 12/31 18:15
34F:→ saram: ,就成了廣大仇恨中心點,可見仇富心尤其仇視大陸台商,才是 12/31 18:16
35F:→ saram: 那隱藏的力量. 12/31 18:17
36F:→ saram: 告訴你用可惡兩字去當成判死刑的理由.要在法條裡找,別在情 12/31 18:19
37F:→ saram: 緒中找.那沒有用的. 12/31 18:19
38F:→ saram: 有小網友在網上攻擊味全公司,要他們員工辭職.抵制到這種傷 12/31 18:21
39F:→ saram: 及無辜的程度,別告訴我那不是偽善. 12/31 18:22
40F:→ saram: 有網友攻擊證嚴法師與慈濟,只為了一碗合法上架的素麵, 12/31 18:24
41F:→ saram: 別告訴我那是甚麼正義. 12/31 18:24
42F:→ saram: 少說抵制,法利賽人,文士在台灣滿坑滿谷,滿口正義之謊言. 12/31 18:27







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP