※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : 現在台灣社會很亂 很多匪夷所思的犯罪發生 : 常常有人提到亂世重典的意見 "現世越亂,刑典越重"是基本主張 : 如果這樣的看法要內化變成政策 變成法律條文 各位網友前輩的看法如何 嚴刑峻法並不能嚇止犯罪。「民不畏死，奈何以死懼之？」 會犯下殺人重罪的人，不會真的白痴到自己覺得不會被判死罪。 反正他的目的已經達到了，要殺要剮隨便你了，對！我就是在說鄭捷。 : 1). 首先,死刑不可廢,除此之外,要常規常例性的執行死刑 : 這樣就不會變成執政當局施政低迷的強心劑 : 況且也不會積壓死刑犯人數 死刑不執行 判了有何用 : 首先我個人主張 犯有重大泯滅人性,甚至造成重大災害的,予以判處死刑 ! 首先，死刑的存在目的是什麼？是阻止重大犯罪事件的發生。 那維持死刑是否真的能降低重大犯罪的發生機率呢？這部份請 不要用邏輯思考，直接使用google學術「死刑 犯罪率」，隨 便都可以發現廢除死刑與重大犯罪率無關。我後面的論述會提 到過度的刑罰可能會導致犯罪事件的上升。 : 除了殺人罪刑之外 納入虐殺,性侵,大規模重度黑心用(食)品,毀容,凌虐, : 情殺,公安,虐親,弒親,虐(性侵)童, ...... 直接肇事人 予以判處死刑 : 除此之外 台灣人最痛恨的"酒駕肇事" 國家應予以賠償被害家屬賠償金 : 並且直接向肇事人代位求償 追償不出來,群民負擔,因為政策無法遏止酒駕 : 是社會的失敗 (前提是追償單位要全力追償,以防脫產以及藉故不償還) 別把政府想的太神了。 政府幫關廠工人向廠商代位求償，代到哪裡去了？ 勞動部直接跟工人討之前政府給他們的退休金！！！！幹！！！　 : 另外 "酒駕肇事致他人死亡" 唯一死刑 (濃度多少等細節可再議) 這個政策如果實行，那才會增加犯罪率和增加受害者咧 三千多年前的老子就已經嘲笑你不懂死刑了「民不畏死，奈何以死懼之？」 假設有人酒駕不小心撞死一個人了。難道他會乖乖給警察抓嗎？被抓是一定死嘛～ 去撞警察說不定還有活命的機會，所以就先把警察撞下去了。再來，反正我已經死 定了，我看誰不順眼，列出清單再一個個撞死他們，反正死定了嘛！！ 還有酒駕取締的濃度標準絕對不可以降低， 因為警察人力是定值，能抓的酒駕人數一樣 如果濃度標準降低，是不是就相對縱放了比較容易酒駕肇事的高危險群？ : 2). 將"體罰刑"納入刑法 比如說鞭刑,勞動刑,困居刑(住很爛),乏餐刑(吃很爛)... : 同時嚴寬並濟 在監獄增設輔導師,宗教師 讓獄犯心靈有慰藉 教育導入 : 讓他們不至於被"體罰刑"弄得心理變態 : 3). 監視體系 --> 對於出獄後的犯人,要法制化地編制人員給予關懷 : 一是防止再犯(尤其是性侵犯) 二是帶領他們脫離犯罪環境 : 4). 因家暴而殺人之家屬 得以酌免其刑 從寬認定 : 抵抗入侵家室,防衛造成嫌犯致死 得以酌免其刑 從寬認定 : 各位網友前輩的看法如何 好像有點矛盾喔 不過這就是細節應予討論之處 : 不然台灣現今社會 很多犯罪者,幾乎有恃無恐 但我深入了解,根本就是推託之語 : 犯重罪者 多說不怕死,希望死(鄭捷) 那都是唬爛 不怕死,總會怕痛吧 哼哼，對於鄭捷這種標準的反社會人格，用正常的刑罰（甚至加重）， 根本毫無任何效果，反而會引起向他一樣的反社會人格群起效尤。 : 肉刑(體罰刑)給你下去 保證讓這種人知道該怎麼悔改 : 說殺一個人不會死的 法律就給他不死刑 根本就是中他的計 : 撇開統計學者說的"死刑並不會遏止犯罪" (到現在這個論點還是爭議,且漏洞很多) 就叫你看現象了好嗎？廢除死刑不會增加重大犯罪率！！！ : 也不說什麼"到底是什麼社會,培養出他犯重罪的行為?" (根本把大家拖下水) 沒錯！這個社會就是要為此負責！！！！ 到底這個社會給了什麼樣的潛在犯罪者什麼環境，才會導致他犯下罪行？ 是因為沒有錢買食物所以偷別人的錢， 還是因為小孩長期處在受罷凌的絕望的處境，才會拿刀捅自己的同學？ 如果這個社會所處的氛圍是：所有的犯罪都要由犯罪者一個人承擔， 在這種絕望的社會處境下，犯罪事件只會越來越多！！ : 請問 如果"不能死刑"的論點成立 : 那麼"因為保護人權自由,所以不能監禁"是否也可以成立 : 拋開"對所有人類事物的評價" : 就生物條件而言 任何一種形式的犯罪 是沒有價值標準的 : 他想殺人,是因為生物慾望 這個慾望不論是為情,為錢,或是貪圖,還是面子 ...... : 這些行為在生物面向都說得過去 生物都有自私利己的本能 : 但今天國家政府 管理眾人之事 要彰顯什麼價值 : 你是要讓殺人害命者 給予償命賠償 還是要讓他逍遙法外 : 你是要讓維護家園而殺人者 給予無罪開釋 還是身陷牢獄 : 答案不證自明 : 公益,正義,關懷,法治,防治,阻災,導正 不正是政府應該彰顯的價值嗎 : 除非你認為台灣政府對於重犯 採縱放態度 民眾也採寬容態度 大家也接受 : 那麼算了 到底是死刑比較重要，還是政府縱放統一黑心食物讓大家的小弟弟小妹妹不見比較重要？ 既然殺三十個人的罪惡足以判死，那實行錯誤的政策導致生活過不下去的家庭去自殺 行政首長是不是應該拖出去砍頭？ 會提出公平正義社會弱勢關懷作為贊成死刑的藉口， 往往會凸顯其自命清高的缺陷，不知道自己有幾兩重。 : 不過 擁有民意基礎至少75%以上的死刑,鞭刑 怎麼不應當內化成法條 這很奇怪 : 有人說"兩公約"上陳述的很清楚 請問"兩公約"是什麼東西 不認識 ! : 大概就是這樣 懇請網友前輩們給予意見以及指教 謝謝 -- 不可使PTT、Google離開你，要繫在你手機上，刻在你平板上。 這樣，你必在上帝和世人眼前蒙恩寵，有聰明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.126.113 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1416145068.A.00D.html ※ 編輯: phdazure (114.24.126.113), 11/16/2014 21:38:49 ※ 編輯: phdazure (114.24.126.113), 11/16/2014 21:41:41