※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言： : 现在台湾社会很乱 很多匪夷所思的犯罪发生 : 常常有人提到乱世重典的意见 "现世越乱,刑典越重"是基本主张 : 如果这样的看法要内化变成政策 变成法律条文 各位网友前辈的看法如何 严刑峻法并不能吓止犯罪。「民不畏死，奈何以死惧之？」 会犯下杀人重罪的人，不会真的白痴到自己觉得不会被判死罪。 反正他的目的已经达到了，要杀要剐随便你了，对！我就是在说郑捷。 : 1). 首先,死刑不可废,除此之外,要常规常例性的执行死刑 : 这样就不会变成执政当局施政低迷的强心剂 : 况且也不会积压死刑犯人数 死刑不执行 判了有何用 : 首先我个人主张 犯有重大泯灭人性,甚至造成重大灾害的,予以判处死刑 ! 首先，死刑的存在目的是什麽？是阻止重大犯罪事件的发生。 那维持死刑是否真的能降低重大犯罪的发生机率呢？这部份请 不要用逻辑思考，直接使用google学术「死刑 犯罪率」，随 便都可以发现废除死刑与重大犯罪率无关。我後面的论述会提 到过度的刑罚可能会导致犯罪事件的上升。 : 除了杀人罪刑之外 纳入虐杀,性侵,大规模重度黑心用(食)品,毁容,凌虐, : 情杀,公安,虐亲,弑亲,虐(性侵)童, ...... 直接肇事人 予以判处死刑 : 除此之外 台湾人最痛恨的"酒驾肇事" 国家应予以赔偿被害家属赔偿金 : 并且直接向肇事人代位求偿 追偿不出来,群民负担,因为政策无法遏止酒驾 : 是社会的失败 (前提是追偿单位要全力追偿,以防脱产以及藉故不偿还) 别把政府想的太神了。 政府帮关厂工人向厂商代位求偿，代到哪里去了？ 劳动部直接跟工人讨之前政府给他们的退休金！！！！干！！！　 : 另外 "酒驾肇事致他人死亡" 唯一死刑 (浓度多少等细节可再议) 这个政策如果实行，那才会增加犯罪率和增加受害者咧 三千多年前的老子就已经嘲笑你不懂死刑了「民不畏死，奈何以死惧之？」 假设有人酒驾不小心撞死一个人了。难道他会乖乖给警察抓吗？被抓是一定死嘛～ 去撞警察说不定还有活命的机会，所以就先把警察撞下去了。再来，反正我已经死 定了，我看谁不顺眼，列出清单再一个个撞死他们，反正死定了嘛！！ 还有酒驾取缔的浓度标准绝对不可以降低， 因为警察人力是定值，能抓的酒驾人数一样 如果浓度标准降低，是不是就相对纵放了比较容易酒驾肇事的高危险群？ : 2). 将"体罚刑"纳入刑法 比如说鞭刑,劳动刑,困居刑(住很烂),乏餐刑(吃很烂)... : 同时严宽并济 在监狱增设辅导师,宗教师 让狱犯心灵有慰藉 教育导入 : 让他们不至於被"体罚刑"弄得心理变态 : 3). 监视体系 --> 对於出狱後的犯人,要法制化地编制人员给予关怀 : 一是防止再犯(尤其是性侵犯) 二是带领他们脱离犯罪环境 : 4). 因家暴而杀人之家属 得以酌免其刑 从宽认定 : 抵抗入侵家室,防卫造成嫌犯致死 得以酌免其刑 从宽认定 : 各位网友前辈的看法如何 好像有点矛盾喔 不过这就是细节应予讨论之处 : 不然台湾现今社会 很多犯罪者,几乎有恃无恐 但我深入了解,根本就是推托之语 : 犯重罪者 多说不怕死,希望死(郑捷) 那都是唬烂 不怕死,总会怕痛吧 哼哼，对於郑捷这种标准的反社会人格，用正常的刑罚（甚至加重）， 根本毫无任何效果，反而会引起向他一样的反社会人格群起效尤。 : 肉刑(体罚刑)给你下去 保证让这种人知道该怎麽悔改 : 说杀一个人不会死的 法律就给他不死刑 根本就是中他的计 : 撇开统计学者说的"死刑并不会遏止犯罪" (到现在这个论点还是争议,且漏洞很多) 就叫你看现象了好吗？废除死刑不会增加重大犯罪率！！！ : 也不说什麽"到底是什麽社会,培养出他犯重罪的行为?" (根本把大家拖下水) 没错！这个社会就是要为此负责！！！！ 到底这个社会给了什麽样的潜在犯罪者什麽环境，才会导致他犯下罪行？ 是因为没有钱买食物所以偷别人的钱， 还是因为小孩长期处在受罢凌的绝望的处境，才会拿刀捅自己的同学？ 如果这个社会所处的氛围是：所有的犯罪都要由犯罪者一个人承担， 在这种绝望的社会处境下，犯罪事件只会越来越多！！ : 请问 如果"不能死刑"的论点成立 : 那麽"因为保护人权自由,所以不能监禁"是否也可以成立 : 抛开"对所有人类事物的评价" : 就生物条件而言 任何一种形式的犯罪 是没有价值标准的 : 他想杀人,是因为生物慾望 这个慾望不论是为情,为钱,或是贪图,还是面子 ...... : 这些行为在生物面向都说得过去 生物都有自私利己的本能 : 但今天国家政府 管理众人之事 要彰显什麽价值 : 你是要让杀人害命者 给予偿命赔偿 还是要让他逍遥法外 : 你是要让维护家园而杀人者 给予无罪开释 还是身陷牢狱 : 答案不证自明 : 公益,正义,关怀,法治,防治,阻灾,导正 不正是政府应该彰显的价值吗 : 除非你认为台湾政府对於重犯 采纵放态度 民众也采宽容态度 大家也接受 : 那麽算了 到底是死刑比较重要，还是政府纵放统一黑心食物让大家的小弟弟小妹妹不见比较重要？ 既然杀三十个人的罪恶足以判死，那实行错误的政策导致生活过不下去的家庭去自杀 行政首长是不是应该拖出去砍头？ 会提出公平正义社会弱势关怀作为赞成死刑的藉口， 往往会凸显其自命清高的缺陷，不知道自己有几两重。 : 不过 拥有民意基础至少75%以上的死刑,鞭刑 怎麽不应当内化成法条 这很奇怪 : 有人说"两公约"上陈述的很清楚 请问"两公约"是什麽东西 不认识 ! : 大概就是这样 恳请网友前辈们给予意见以及指教 谢谢 -- 不可使PTT、Google离开你，要系在你手机上，刻在你平板上。 这样，你必在上帝和世人眼前蒙恩宠，有聪明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.126.113 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1416145068.A.00D.html ※ 编辑: phdazure (114.24.126.113), 11/16/2014 21:38:49 ※ 编辑: phdazure (114.24.126.113), 11/16/2014 21:41:41