作者BillHuang (能登かわいいよ能登)
看板Policy
標題Re: [問題] 為何燃料稅隨車徵收，不隨油徵收？
時間Fri Sep 12 01:10:04 2014
※ 引述《bullfrogtwn (牛蛙)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: : 那是民國四十九年制定的法律
: : 當初因為車輛不多，燃料稅也不是重要的稅收，所以並沒有考慮到要隨油徵收
: : 不過隨著近年環保意識的高漲，所以開始有考慮要隨油徵收的意見。
: : 實際上隨油徵收並不會減少稅收量，反而最大的問題在於計程車與大眾運輸業的反彈
: : 因為隨油徵收後用油越多繳越多，所以問題反而是卡在這裡。
: 計程車和公車可以有另外的補貼，
: 原來免徵汽燃税的可以做免牌照稅之類的，問題不大。
: 現在燃料稅隨油徵收主要是要能源稅一起配套，
: 能源稅還沒有過...隨油徵收大概就不會開始。
: 這裡有一些評論，個人覺得還蠻中肯的。
: http://menphisu.blogspot.com/2006/09/blog-post.html
: 另外燃料稅變成能源稅之後，
: 原本應該給交通部修公路的錢變成沒有了，這個可能才是交通部最大的問題。
: 以能源稅的精神來說，所有軍用漁用或是農用的燃料稅退稅也都應該取消，
: 取而代之的可以用採取另外的固定補貼方式。
: 這樣全國零售油都需繳能源稅，地下油行的問題應該就會小很多了。
我一直有汽燃費隨油徵收才是使用者付費的想法，
而且可以落實節約能源。
看到這邊才知道汽車燃料費的用途是造橋舖路，
這種汽車的「人頭稅」何不仿效日本的「自動車稅」，
才名符其實，
並對大型車輛以車重、軸重作為分級基準，稱為「重量稅」，
更能反映大型車輛對於道路的損耗。
基於這種觀點，
營業車輛雖然使用量大卻能減少私人運具使用，舒緩交通，
可以延續對於營業車輛的補貼，在改革方面阻力會稍微減小。
二、三十年前大量建造的公路橋樑、高架道路至今也已老舊需要養護、甚至需要重建，
更應該審慎思考交通財源問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.72.71
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1410455408.A.974.html
※ 編輯: BillHuang (220.135.72.71), 09/12/2014 01:10:56
※ 編輯: BillHuang (220.135.72.71), 09/12/2014 02:12:09
1F：推 moondark92: 再重的車停在家裡不動不會造成路面損耗... 09/12 06:53
2F：→ moondark92: 而當行駛同樣里程數時,重車耗油通常也會比較多 09/12 06:54
3F：→ moondark92: 隨油徵收本身就隱含重量稅在裡面了 09/12 06:55
4F：→ moondark92: 另外一個直截想法是基於粗略的能量守恆,燃料的熱能有 09/12 06:56
5F：→ moondark92: 有相當比例會轉換成剎車時摩擦熱能,這些摩擦才是路面 09/12 06:57
6F：→ moondark92: 受損耗的原因,用的燃料越多,表示損耗路面越多 09/12 06:58
7F：→ moondark92: 而說到營業車輛對交通舒緩,台北市有些地方營業空車 09/12 06:59
8F：→ moondark92: 在路上的比率都比自用車還多了(自用車不會一直路上晃) 09/12 07:00
9F：推 moondark92: 在下認為營業車輛不但不該補貼還應該加價,但基於石油 09/12 07:02
10F：→ moondark92: 可流通性無法有效加價,至少不該補貼 09/12 07:03
11F：推 TanIsVaca: 我支持隨油徵收。 09/12 11:32
12F：→ BillHuang: 這樣說起來蠻有道理的，可以減少急加速、急減速帶來的 09/13 03:08
13F：→ BillHuang: 路面損耗 09/13 03:09
14F：→ BillHuang: 減少對營業車輛補貼還會影響物流業 會對運費產生衝擊 09/13 03:10
15F：→ BillHuang: 我的想法是可以補貼但是不能完全補貼，完全補貼就沒有 09/13 03:11
16F：→ BillHuang: 就會像現在有些計程車司機大腳油門大腳煞車 09/13 03:11
17F：推 moondark92: 讓計程車運費高一點沒壞處,都會區自然會改搭公車/捷運 09/13 08:54
18F：→ moondark92: 再不然就是共乘分攤運費,而鄉下地區應該是消費者拿單 09/13 08:55
19F：→ moondark92: 據向政府申請補助,而非全國全面補貼 09/13 08:55
20F：推 moondark92: 話說回來,基於選票考量,無論哪一黨都可能保留補貼... 09/13 08:58
21F：→ moondark92: 對於民眾的考量恐怕少於計程車司機的考量..... 09/13 08:58
22F：推 throtle: 的確是該如此，正是所謂的使用者付費。問題是，某院的 09/16 19:39
23F：→ throtle: 豬公豬母為了選票，會讓這條法案過嗎? 09/16 19:40