※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 很簡單，我可以想像，一個人一天該吃什麼。 : 在沒有道德規範前，我們可以吃任何動物植物，只要不會被毒死。 : 也就是你說的道德、文化、習慣，都是在規範的層次產生的一種規則。 : 道德在沒有成為規範前，就只是個人的價值判斷，干別人什麼事呢？ 你講的東西全部都被歸類在人與人之間的道德規範中，而非"人與非人"的道德 你無法與非人類取得所謂的道德共識，假設一個人吃狗肉，狗這種動物會因為 其食用狗肉的行為厭惡他嗎？如果狗會因此厭惡他才構成所謂人與非人之間的 道德行為 : 事實上這些都是反映權力的展現，但這樣不能說是契約在競逐。 : 契約本身不會有價值判斷，只有人才有價值判斷。 : 契約本身範圍與目的改變，都只是反應人們的想法。 : 也因此你說的到底契約是不是涵蓋所有人，這本來就不是社會契約要談論的問題。 : 要承認什麼契約的內涵價值原則，是個人與群體經由政治解決處理。 : 而民主政治的社會契約只是確立了一個基於民主的想像的大原則， : 去處理法律的合理性與正當性。但這並非代表任何法律都直接被授權如此。 : 如果人們不想要「民主政治」，那自然民主國家就會混亂甚至崩壞。 : 這也是民主政治的內在矛盾。 你又搞錯方向了，所謂契約競逐就是在指強勢的影響台灣拿自由貿易去威脅 美國美國會理嗎？反之台灣就會想加入美國為主的社會契約，諸如法律構成 、教育、經濟等等 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.232.6 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Policy/M.1399559435.A.B28.html 你還是沒搞懂，你講的東西是人和人之間的行為，而不是人和非人之間的行為 你認為沒關係就沒關係吧，只能告訴你回歸最原始的核心 ※ 編輯: mshuang (111.251.236.183), 05/09/2014 21:02:13