作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Policy
标题Re: [讨论] 社会契约
时间Thu May 8 22:30:32 2014
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 很简单,我可以想像,一个人一天该吃什麽。
: 在没有道德规范前,我们可以吃任何动物植物,只要不会被毒死。
: 也就是你说的道德、文化、习惯,都是在规范的层次产生的一种规则。
: 道德在没有成为规范前,就只是个人的价值判断,干别人什麽事呢?
你讲的东西全部都被归类在人与人之间的道德规范中,而非"人与非人"的道德
你无法与非人类取得所谓的道德共识,假设一个人吃狗肉,狗这种动物会因为
其食用狗肉的行为厌恶他吗?如果狗会因此厌恶他才构成所谓人与非人之间的
道德行为
: 事实上这些都是反映权力的展现,但这样不能说是契约在竞逐。
: 契约本身不会有价值判断,只有人才有价值判断。
: 契约本身范围与目的改变,都只是反应人们的想法。
: 也因此你说的到底契约是不是涵盖所有人,这本来就不是社会契约要谈论的问题。
: 要承认什麽契约的内涵价值原则,是个人与群体经由政治解决处理。
: 而民主政治的社会契约只是确立了一个基於民主的想像的大原则,
: 去处理法律的合理性与正当性。但这并非代表任何法律都直接被授权如此。
: 如果人们不想要「民主政治」,那自然民主国家就会混乱甚至崩坏。
: 这也是民主政治的内在矛盾。
你又搞错方向了,所谓契约竞逐就是在指强势的影响台湾拿自由贸易去威胁
美国美国会理吗?反之台湾就会想加入美国为主的社会契约,诸如法律构成
、教育、经济等等
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.232.6
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1399559435.A.B28.html
1F:推 uka123ily:我什麽时候谈到动物跟人的关系了? 05/09 00:41
2F:推 uka123ily:另外我不知道你在回什麽,这些好像跟我说的没关系。 05/09 00:45
你还是没搞懂,你讲的东西是人和人之间的行为,而不是人和非人之间的行为
你认为没关系就没关系吧,只能告诉你回归最原始的核心
※ 编辑: mshuang (111.251.236.183), 05/09/2014 21:02:13