※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言： : 很简单，我可以想像，一个人一天该吃什麽。 : 在没有道德规范前，我们可以吃任何动物植物，只要不会被毒死。 : 也就是你说的道德、文化、习惯，都是在规范的层次产生的一种规则。 : 道德在没有成为规范前，就只是个人的价值判断，干别人什麽事呢？ 你讲的东西全部都被归类在人与人之间的道德规范中，而非"人与非人"的道德 你无法与非人类取得所谓的道德共识，假设一个人吃狗肉，狗这种动物会因为 其食用狗肉的行为厌恶他吗？如果狗会因此厌恶他才构成所谓人与非人之间的 道德行为 : 事实上这些都是反映权力的展现，但这样不能说是契约在竞逐。 : 契约本身不会有价值判断，只有人才有价值判断。 : 契约本身范围与目的改变，都只是反应人们的想法。 : 也因此你说的到底契约是不是涵盖所有人，这本来就不是社会契约要谈论的问题。 : 要承认什麽契约的内涵价值原则，是个人与群体经由政治解决处理。 : 而民主政治的社会契约只是确立了一个基於民主的想像的大原则， : 去处理法律的合理性与正当性。但这并非代表任何法律都直接被授权如此。 : 如果人们不想要「民主政治」，那自然民主国家就会混乱甚至崩坏。 : 这也是民主政治的内在矛盾。 你又搞错方向了，所谓契约竞逐就是在指强势的影响台湾拿自由贸易去威胁 美国美国会理吗？反之台湾就会想加入美国为主的社会契约，诸如法律构成 、教育、经济等等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.232.6 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1399559435.A.B28.html 你还是没搞懂，你讲的东西是人和人之间的行为，而不是人和非人之间的行为 你认为没关系就没关系吧，只能告诉你回归最原始的核心 ※ 编辑: mshuang (111.251.236.183), 05/09/2014 21:02:13