作者RIFF (企業戰士)
看板Policy
標題[理論] 設立 { 分 裂 法 暨 合 併 法 }
時間Sun Mar 23 17:23:33 2014
我知道很多人不喜歡這樣的佔領學運(2014.03學運)
所以我提個終結佔領學運或激進學運的方法:
建立分裂程序 (其實是老論調-- 堵 不 如 疏 )
^^^^^^^^^^^
對比近日克里米亞公投獨立:
誠然克里米亞這次公投有嚴重的外部干擾(外軍)
且公投票上載選項也有點爭議
但大家應該都知道:就算重來一次公正的選舉，結果也相同；
因為那個地方的民意就是如此，民意很清晰
假若克里米亞沒有實行分裂公投，且有來自基輔中央的壓制
則克里米亞難免也會有激裂抗爭，或佔領基輔之類的行動，將不免流血
有了分裂程序後，克里米亞人民就不須要與基輔囉嗦，直接公投獨立了，
公投通過後，基輔政權就管不著了
以此為鑑，以後類似民意衝突也可以這樣解決
:有意見你就自便公投吧，不用費心抗爭行動甚麼的
這樣可以消滅國內的所有的激裂抗爭
當代各國民主制度多多少少都有瑕疵
世界民主制度尚在摸索階段，各國制度也不盡相同
民主還須要大家的智慧去補完它
我因此提這個消滅衝突、使民意伸張的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.227.157
1F：→ shaka1aka:哪國有這個法? 03/23 17:58
2F：推 aniesway:到底哪個國家會先假設一個有領土會分裂出去的情境阿= = 03/23 21:25
3F：推 downtoearth:公投 03/24 10:44
4F：→ RIFF: 哪個國家會先假設一個有領土會合併進來的情境? 道理是相同 03/24 16:35
5F：→ RIFF: 分裂法暨合併法 03/24 16:35
6F：→ RIFF:克里米亞獨立(?)某方面是偉大的成就:死很少人，沒有與基輔有 03/24 16:38
7F：→ RIFF:很多口水戰 03/24 16:38
8F：→ RIFF:這表現出了分裂公投的極大效率性，與效率衍生的和平等價值 03/24 16:39
9F：→ RIFF: 分離不一定是悲劇，是因為了解到彼此的差異，讓彼此各自追 03/24 16:41
10F：→ RIFF: 求到真正各自的幸福 03/24 16:41
11F：→ RIFF: 遭遇到分離 能處理好，是極大的智慧與成熟 03/24 16:43
12F：→ RIFF:昨天原民團體也有行動，大家設想:萬一原民主張分裂權呢? 03/24 16:44
13F：→ RIFF:大家坦誠說:屆時 各位板友會主張壓制原民分裂權嗎? 03/24 16:46
14F：→ RIFF:今天壓制，可能明年或哪天又壓制；要壓制到什麼時候? 03/24 16:47
15F：→ RIFF:壓制到後來是不是就衍生激烈抗爭與流血? 03/24 16:48
16F：→ RIFF:流血後然後漢人又給原民慣上暴民符號....沒完沒了 一再重演 03/24 16:49
17F：→ RIFF:設立分裂權，就是表現極大的尊重，就是挽留的好方法 03/24 16:50
18F：→ RIFF:尊重分離權 就是避免分離的好方法 03/24 16:51
19F：→ RIFF: 誠然這世界沒有(?)分裂法前例，但不代表分裂法沒有何理性、 03/24 16:55
20F：→ RIFF: 不代表分裂法沒有價值；這其實是我們超前他國的機會 03/24 16:56
21F：→ RIFF: 我們率先創造了，我們就超越他國 03/24 16:56
22F：→ RIFF: 我們若總是等著抄襲別人的答案，我們就永遠落後先進國 03/24 16:57
23F：→ linbryan:Qubec and Scottland 04/05 03:57
※ 編輯: RIFF (114.44.2.61), 05/07/2014 20:09:51