作者Bifrons (比夫龍)
看板Policy
標題[討論] 十二年國教之後的台灣..
時間Wed May 29 22:49:25 2013
我真的不能理解為什麼台灣要推行12年國教，美其名是提昇人力資本 ..
但是，摧毀掉技職體系，再把所有人變成高中生...意義是在於？
以後...要買高中女生原味內褲比較容易嗎？（誤
個人一直覺得，台灣這種沒有天然資源的小島，還是要把資源做些適當的配置..
我是指..培育專才跟菁英才是我們競爭力所在吧？
而不是，大家均分這個資源，這樣講好像不公平
但是，公平跟競爭之間，要有個取捨吧？
十二年國教讓大家都變成高中生，真的有提升到人力資本嗎？ 我懷疑...
我相信是台灣過去數十年的教育改革路線錯誤讓國家變成現在這般...要負很大責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.52.117
1F：→ lighthearted:十二年國教也不過是一面鏡子 照出了家長的升學主義 05/30 09:07
2F：→ lighthearted:就像教改一樣 教改不是錯誤 是失敗了 (對了 有科大阿 05/30 09:10
3F：→ lighthearted:而且菁英主義未因教改有所改變 我相信十二年國教也不 05/30 09:11
4F：→ lighthearted:會有更大的能耐去扭轉些什麼 05/30 09:12
5F：→ Bifrons:我比較想問 各位都覺得菁英主義不適存台灣嗎？ 05/30 20:36
6F：→ Bifrons:所謂的多元發展..真的才是正確的路嗎？ 05/30 20:36
7F：推 kevinjl:聰敏的學生 該從是甚麼工作最好? 05/31 11:59
8F：→ kevinjl:讓他們自由選擇 比讓他們只從事安逸的工作 對台灣的發展會 05/31 12:00
9F：→ kevinjl:較好吧 05/31 12:01
10F：→ NoOneThere:聰敏的學生一值都可以自由選擇.. 安逸的工作也是種選擇 05/31 12:50
11F：→ NoOneThere:實際上最前段學生選擇的還是外商財金 科技醫藥居多 05/31 12:53
12F：→ stevegreat08:為何不思考外國一堆菁英 為何卻不是一堆人選大學?? 06/12 16:50
13F：→ vesting:較低的職業風險(工作人身安全意外)也是一大考量 06/13 21:43
14F：推 Dionysus:大概就是 第一階段 明星高中周邊房價高漲 補教更盛行 06/19 06:22
15F：→ Dionysus:第二階段 管教較嚴的私校崛起 部份第二名公立開始沒落 06/19 06:22
16F：→ Dionysus:最後 高中與升大學教育機會愈來愈受到父母社經地位制約 06/19 06:23
17F：→ Dionysus:於是跟美國的高中以上教育愈來愈像 社會流動開始減少 06/19 06:23
18F：→ Dionysus:高職則本身有技術能力與大學過多而成為貧寒生的另一選項 06/19 06:24
19F：→ Dionysus:但很不幸台灣不是美國 社會流動減少的後果會是如何呢?! 06/19 06:26
20F：推 Dionysus:補充 在第二階段 明星高中房價和升學率開始持平與下降 06/19 07:12
21F：→ Dionysus:最後就會真的變成少數辦學相對ok的公立和許多有名的私立 06/19 07:13
22F：→ Dionysus:實在不是太令人愉快 故而十二年國教的核心爭點應在考選 06/19 07:14
23F：→ vesting:漲價與否是看"學區" 只要戶口過去就好 不必住裡面 06/19 17:22