作者Bifrons (比夫龙)
看板Policy
标题[讨论] 十二年国教之後的台湾..
时间Wed May 29 22:49:25 2013
我真的不能理解为什麽台湾要推行12年国教，美其名是提昇人力资本 ..
但是，摧毁掉技职体系，再把所有人变成高中生...意义是在於？
以後...要买高中女生原味内裤比较容易吗？（误
个人一直觉得，台湾这种没有天然资源的小岛，还是要把资源做些适当的配置..
我是指..培育专才跟菁英才是我们竞争力所在吧？
而不是，大家均分这个资源，这样讲好像不公平
但是，公平跟竞争之间，要有个取舍吧？
十二年国教让大家都变成高中生，真的有提升到人力资本吗？ 我怀疑...
我相信是台湾过去数十年的教育改革路线错误让国家变成现在这般...要负很大责任。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.52.117
1F：→ lighthearted:十二年国教也不过是一面镜子 照出了家长的升学主义 05/30 09:07
2F：→ lighthearted:就像教改一样 教改不是错误 是失败了 (对了 有科大阿 05/30 09:10
3F：→ lighthearted:而且菁英主义未因教改有所改变 我相信十二年国教也不 05/30 09:11
4F：→ lighthearted:会有更大的能耐去扭转些什麽 05/30 09:12
5F：→ Bifrons:我比较想问 各位都觉得菁英主义不适存台湾吗？ 05/30 20:36
6F：→ Bifrons:所谓的多元发展..真的才是正确的路吗？ 05/30 20:36
7F：推 kevinjl:聪敏的学生 该从是甚麽工作最好? 05/31 11:59
8F：→ kevinjl:让他们自由选择 比让他们只从事安逸的工作 对台湾的发展会 05/31 12:00
9F：→ kevinjl:较好吧 05/31 12:01
10F：→ NoOneThere:聪敏的学生一值都可以自由选择.. 安逸的工作也是种选择 05/31 12:50
11F：→ NoOneThere:实际上最前段学生选择的还是外商财金 科技医药居多 05/31 12:53
12F：→ stevegreat08:为何不思考外国一堆菁英 为何却不是一堆人选大学?? 06/12 16:50
13F：→ vesting:较低的职业风险(工作人身安全意外)也是一大考量 06/13 21:43
14F：推 Dionysus:大概就是 第一阶段 明星高中周边房价高涨 补教更盛行 06/19 06:22
15F：→ Dionysus:第二阶段 管教较严的私校崛起 部份第二名公立开始没落 06/19 06:22
16F：→ Dionysus:最後 高中与升大学教育机会愈来愈受到父母社经地位制约 06/19 06:23
17F：→ Dionysus:於是跟美国的高中以上教育愈来愈像 社会流动开始减少 06/19 06:23
18F：→ Dionysus:高职则本身有技术能力与大学过多而成为贫寒生的另一选项 06/19 06:24
19F：→ Dionysus:但很不幸台湾不是美国 社会流动减少的後果会是如何呢?! 06/19 06:26
20F：推 Dionysus:补充 在第二阶段 明星高中房价和升学率开始持平与下降 06/19 07:12
21F：→ Dionysus:最後就会真的变成少数办学相对ok的公立和许多有名的私立 06/19 07:13
22F：→ Dionysus:实在不是太令人愉快 故而十二年国教的核心争点应在考选 06/19 07:14
23F：→ vesting:涨价与否是看"学区" 只要户口过去就好 不必住里面 06/19 17:22