※ 引述《gionben (gionben)》之銘言： : 不太贊成。格調太差。但是沒有絕對不可以。 : 但要符合必要性原則，比例原則，「冤鞭」補償要「非常高」。 : : 3.死刑要不要廢除？ : 要。對我來說死刑議題一直不是一個人權議題。任何刑罰都是以侵害人權為前提。 : 因此侵害人權其實沒有什麼問題。 : 問題在對於任何侵害人權的行為必須要求「適當的理由、手段與程序」。 : 否則的話就是「實質的犯罪」。而這也是區別一般犯罪與法律處置的唯一界線。 : 如果法制失去了法致依據，無法通過論理原則。 : 「就算是民主制度」 ─ 也只是淪為「國家犯罪」、「群眾犯罪」 : 國家就會變得跟「山寨」沒有什麼不同。 : 任何法律就失去了「正義」的價值。那這種法律其實在客觀來看就「沒有價值」了 : (失去了價值的基礎) : 所以其實廢除死刑對我來說不是保護受刑人，也不是保護生命權。而是保護「法律」本身 : 至於為什麼死刑的理由不合理不適當。是一個綜合性的判斷。是在法制思想發展史的自我 : 揭示過程中呈現出來法律是什麼，以及它對於死刑這個議題的態度。現狀來看，支持死 : 刑存在的理由在學理上來說就是太過可疑。不需要不適當的理由很清楚。 : 堅持要維持死刑，大多只是為了滿足政治上的需要。以及民眾的報復心理。 : 如果遷就這樣的理由而不顧法理。那其實不需要去談需不需要廢除死刑了。 : 如果一切都可以舉手投票，那其實也不需要法制了。 我是覺的很奇怪啦 讓死刑犯付出起犯罪應有的代價 叫國家犯罪?群眾犯罪? 那死刑犯的行為是什麼? 個人犯罪? 那不然說說 有什麼比死刑更好的方式 讓死刑犯付出應有的代價嗎? 對於死刑這檔事 拿一些空洞的言論和口號 又能說明什麼呢? 如果死刑犯不犯罪 那就永遠沒有死刑的問題了啊 自已愛犯罪 然後又要接受生命的保護 還真是滿搞笑的 我覺的支持廢死的人 都拿不出啥具體的東西出來 其實很簡單 不用廢話那麼多 只要告訴大家代替死刑的方案就行了 只要支持廢死的人講不出這個方案 所有廢死的言論就等於沒講過的廢話 講那麼多廢話只是浪廢大家的時間罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.180.160 一句終身監禁就結束了嗎? 真沒新意 還要用我們的稅去養一堆廢人養到死，不給他吃還不行，還要尊重他的人權 真是好笑的做法 死刑犯活的比被害者還有尊嚴 真是讓人替被害者覺的不值 ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (04/18 23:11)