※ 引述《gionben (gionben)》之铭言： : 不太赞成。格调太差。但是没有绝对不可以。 : 但要符合必要性原则，比例原则，「冤鞭」补偿要「非常高」。 : : 3.死刑要不要废除？ : 要。对我来说死刑议题一直不是一个人权议题。任何刑罚都是以侵害人权为前提。 : 因此侵害人权其实没有什麽问题。 : 问题在对於任何侵害人权的行为必须要求「适当的理由、手段与程序」。 : 否则的话就是「实质的犯罪」。而这也是区别一般犯罪与法律处置的唯一界线。 : 如果法制失去了法致依据，无法通过论理原则。 : 「就算是民主制度」 ─ 也只是沦为「国家犯罪」、「群众犯罪」 : 国家就会变得跟「山寨」没有什麽不同。 : 任何法律就失去了「正义」的价值。那这种法律其实在客观来看就「没有价值」了 : (失去了价值的基础) : 所以其实废除死刑对我来说不是保护受刑人，也不是保护生命权。而是保护「法律」本身 : 至於为什麽死刑的理由不合理不适当。是一个综合性的判断。是在法制思想发展史的自我 : 揭示过程中呈现出来法律是什麽，以及它对於死刑这个议题的态度。现状来看，支持死 : 刑存在的理由在学理上来说就是太过可疑。不需要不适当的理由很清楚。 : 坚持要维持死刑，大多只是为了满足政治上的需要。以及民众的报复心理。 : 如果迁就这样的理由而不顾法理。那其实不需要去谈需不需要废除死刑了。 : 如果一切都可以举手投票，那其实也不需要法制了。 我是觉的很奇怪啦 让死刑犯付出起犯罪应有的代价 叫国家犯罪?群众犯罪? 那死刑犯的行为是什麽? 个人犯罪? 那不然说说 有什麽比死刑更好的方式 让死刑犯付出应有的代价吗? 对於死刑这档事 拿一些空洞的言论和口号 又能说明什麽呢? 如果死刑犯不犯罪 那就永远没有死刑的问题了啊 自已爱犯罪 然後又要接受生命的保护 还真是满搞笑的 我觉的支持废死的人 都拿不出啥具体的东西出来 其实很简单 不用废话那麽多 只要告诉大家代替死刑的方案就行了 只要支持废死的人讲不出这个方案 所有废死的言论就等於没讲过的废话 讲那麽多废话只是浪废大家的时间罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.180.160 一句终身监禁就结束了吗? 真没新意 还要用我们的税去养一堆废人养到死，不给他吃还不行，还要尊重他的人权 真是好笑的做法 死刑犯活的比被害者还有尊严 真是让人替被害者觉的不值 ※ 编辑: mstory 来自: 115.43.180.160 (04/18 23:11)