作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)
看板Policy
標題Re: [構想] 中華民國憲法改良芻議
時間Sat Mar 9 09:18:56 2013
原本的憲法設計，其實監察院是立法權的一環，非行政權是多次修憲之後越修越奇怪
最早的監察委員是由【省議員直選】，因此在早期的大法官釋憲文中曾經有過
【中華民國是單一國會多院制】，這個多院制是指【立法院】、【國民大會】與
【監察院】
若要匡正的這種制度上的特別設計，其實可以考慮將監察院的成員修正為
【直接民選】補上部分的人事同意權與立法權，讓監察院成為實質上院
會比較接近常態性的三權分立。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 這部憲法最大的問題是監察權
: 在大多數的國家監察權屬於立法權，少數國家的監察權屬於司法權
: 但台灣則是屬於行政權
: 總統任命監察委員和院長，經由立法院同意方可
: 這和其他國家的總統制和雙首長制的
: 總統提名內閣閣員，內閣需要經過國會同意的情形是差不多的
: 但監察權屬於行政權，那是要監察誰?彈劾誰?
: 自己彈劾自己嗎? 自己監察自己嗎?
: 無論是三權分立還是兩權分立最重要的精神就是互相制衡
: 但監察權在總統手裡，能發揮制衡的功能嗎?
: 這是不行的吧
: 也就是說現在台屋的立法權被削弱很多了
: 至於考試權，這叫沒太大爭議就是了
: 考試權原本就附屬於行政權底下
: 就算是考試院有各種制度規章，但要怎麼用人? 用什麼人? 還不是看主管的想法?
: 無論有無切割出一個考試權對三權分立或兩權分立來說並沒有太大的差別
: 或許在細部的行政上，可以把文官制度引進
: 或是事務官和政務官區別時，考試權對於事務官而言可以比較有效的運作，僅此而已
--
歡迎光臨J聯賽版~
這是一個討論日本足球與
天氣姊姊柏木由紀的專業看版
我是板主：houkoferng，立志要成為
石油王的男人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.231.250
1F：→ suwilliam:請記得本版不開放歷史辯證的討論喔~謝謝 03/09 14:41
2F：推 hazel0093:然而，憲法原本跟對岸的PRC憲法都頗具魅力 與其去修憲 03/09 21:40
3F：→ hazel0093:不如思考如何去落實憲法(?) 03/09 21:41
4F：推 kuopohung:單一國會是指哪個? 03/09 22:44
制度上只有一個國會，但是有好幾個院
這個因為年代久遠，我已經不太記得很清楚了
5F：→ suwilliam:國會=國民大會,代表政權(所有權)~五院代表治權(行政權) 03/11 19:39
6F：推 Kovainen:我也覺得國民大會應該定位為有政權的議會 03/12 12:19
7F：推 kuopohung:不管在怎麼凹，以前的國民大會就是實質的上議會 03/12 20:59
其實那是因為舊的憲法有蘇維埃制的色彩，背景不在這邊談
大法官釋憲那一次就是借用西方的觀念來區分
※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (03/13 09:30)
8F：→ suwilliam:若想討論政治定位的部分建議移駕政治板~謝謝 03/13 13:31