作者houkoferng (我要成为石~油~王~!!!!!!)
看板Policy
标题Re: [构想] 中华民国宪法改良刍议
时间Sat Mar 9 09:18:56 2013
原本的宪法设计，其实监察院是立法权的一环，非行政权是多次修宪之後越修越奇怪
最早的监察委员是由【省议员直选】，因此在早期的大法官释宪文中曾经有过
【中华民国是单一国会多院制】，这个多院制是指【立法院】、【国民大会】与
【监察院】
若要匡正的这种制度上的特别设计，其实可以考虑将监察院的成员修正为
【直接民选】补上部分的人事同意权与立法权，让监察院成为实质上院
会比较接近常态性的三权分立。
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 这部宪法最大的问题是监察权
: 在大多数的国家监察权属於立法权，少数国家的监察权属於司法权
: 但台湾则是属於行政权
: 总统任命监察委员和院长，经由立法院同意方可
: 这和其他国家的总统制和双首长制的
: 总统提名内阁阁员，内阁需要经过国会同意的情形是差不多的
: 但监察权属於行政权，那是要监察谁?弹劾谁?
: 自己弹劾自己吗? 自己监察自己吗?
: 无论是三权分立还是两权分立最重要的精神就是互相制衡
: 但监察权在总统手里，能发挥制衡的功能吗?
: 这是不行的吧
: 也就是说现在台屋的立法权被削弱很多了
: 至於考试权，这叫没太大争议就是了
: 考试权原本就附属於行政权底下
: 就算是考试院有各种制度规章，但要怎麽用人? 用什麽人? 还不是看主管的想法?
: 无论有无切割出一个考试权对三权分立或两权分立来说并没有太大的差别
: 或许在细部的行政上，可以把文官制度引进
: 或是事务官和政务官区别时，考试权对於事务官而言可以比较有效的运作，仅此而已
--
欢迎光临J联赛版~
这是一个讨论日本足球与
天气姊姊柏木由纪的专业看版
我是板主：houkoferng，立志要成为
石油王的男人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.231.250
1F：→ suwilliam:请记得本版不开放历史辩证的讨论喔~谢谢 03/09 14:41
2F：推 hazel0093:然而，宪法原本跟对岸的PRC宪法都颇具魅力 与其去修宪 03/09 21:40
3F：→ hazel0093:不如思考如何去落实宪法(?) 03/09 21:41
4F：推 kuopohung:单一国会是指哪个? 03/09 22:44
制度上只有一个国会，但是有好几个院
这个因为年代久远，我已经不太记得很清楚了
5F：→ suwilliam:国会=国民大会,代表政权(所有权)~五院代表治权(行政权) 03/11 19:39
6F：推 Kovainen:我也觉得国民大会应该定位为有政权的议会 03/12 12:19
7F：推 kuopohung:不管在怎麽凹，以前的国民大会就是实质的上议会 03/12 20:59
其实那是因为旧的宪法有苏维埃制的色彩，背景不在这边谈
大法官释宪那一次就是借用西方的观念来区分
※ 编辑: houkoferng 来自: 59.124.81.45 (03/13 09:30)
8F：→ suwilliam:若想讨论政治定位的部分建议移驾政治板~谢谢 03/13 13:31