作者mstory (m的故事)
看板Policy
標題Re: [新聞] 民進黨版年金改革 退休年齡一律延到65
時間Mon Feb 18 00:31:45 2013
※ 引述《ctra (流風)》之銘言：
: 我指的是沒工作的..退休的..老病殘的, 都一樣由國家保障
: 至於其它的屬於社會自由競爭下的資源分配,
: 自然不一樣
不管如何
我覺的既然要政府保障退休後的生活
就自然而然在年輕的時候要付出點代價
而且是繳給政府愈多的人保障愈多
繳愈少的人保障愈少
不繳的人就不能給保障
但是可以給殘障人士一點優待
其他的人我覺的根本沒有理由給予保障
只要好手好腳就有工作能力
有工作能力就該繳錢
而不是一昧的要政府出錢
這樣對努力工作的人是不公平的
如果每個人都要老了就給政府養
又不繳錢
那只會給年輕人很大的壓力
尤其是少子化後
會負擔更重
沒理由讓下一代受到這麼沉重的壓力
不努力就無法得到保障
這是天經地義的事情
自已懶就該受到懲罰
這才叫公理與正義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.184.25
1F：→ ctra:這可以從所得稅著手..富人多繳稅吧 02/18 00:47
2F：推 gentlefaith:政策版加油! (灌點水 02/18 07:07
3F：推 gentlefaith:現在要搞這麼多社會保險,就是為了因應之後少子化出現 02/19 17:04
4F：→ gentlefaith:的勞動力懸崖,國民年金就是因此而誕生的 文中提到多付 02/19 17:07
5F：→ gentlefaith:多保障的觀點很好,各類保障保險細節不可全部歸於一 02/19 17:09
6F：→ gentlefaith:無奈現在社會上看到的是公民素質還不夠成熟,大家為了 02/19 17:09
7F：→ gentlefaith:既得利益,攻擊別的族群,一點成熟大觀也沒有,只希望 02/19 17:10
8F：→ gentlefaith:政府能夠做出最"正確"的選擇,而不是最"多票"的選擇 02/19 17:11
9F：推 skyleo:稅率差別人那麼多,一天到晚喊社會保險,真是... 02/21 12:48
10F：→ suwilliam:討論時請聚焦政策，勿參雜政治議論。謝謝 02/22 04:27