作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [分享] 建構合理的退休金制度
時間Sun Feb 3 07:13:43 2013
個人的意見是
退休金由個人規劃
為了避免有人年輕時不規劃而需要國家救濟
採取強制繳國民年金，大家繳一樣的錢，年紀到了也領一樣。
目前的問題是，政府給軍公教人員太多退休金
該改革這部份就好了
根本不該妄想把餅做大，把勞工也包含進去
明明政府的效率就是比較差的，
為什麼強制人民把錢交給政府規劃
退休基金？
與其把錢鎖進政府管理的退休基金，
不如讓私人有各自的錢，來促進消費。
反正花光了就由最基本的國民年金養老就好了。
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.36.102
1F：推 batatas:因為不這樣做就沒錢給老人退休金啦 02/04 00:07
2F：→ onlypower:簡單回答，前面自理部份說得通，但最後又回歸政府養老 02/04 00:39
3F：→ onlypower:但是國民年金是要如何給你養老?是你繳多少錢，政府就還 02/04 00:40
4F：→ onlypower:給你多少錢?還是你想要算點「利息」?這就有很大的差別 02/04 00:41
5F：→ kevinjl:是養老的等及不同，給政府養老是不餓死的等級而已。 02/04 08:39
6F：→ kevinjl:這用稅金（目前的社福經費） 或公益彩券 就可以處理了。 02/04 08:40
7F：推 onlypower:想問一下每個月發3000元，會不會餓死?我是很認真地問這 02/04 21:40
8F：→ onlypower:個問題。 02/04 21:40
9F：→ kevinjl:早上不吃 晚上午餐 各一個50元便當 餓的死嗎？ 02/04 23:31
10F：推 skyleo:你該先思考公務人員退撫的目的在哪裡,就是因為不像業界 02/05 12:22
11F：→ skyleo:有機會賺大錢才建立的,而且每一次政府的精算報告都是針對 02/05 12:23
12F：→ skyleo:舊制計算,代表話太多的都是老人,結果每次推方案都是改菜鳥 02/05 12:24
13F：→ skyleo: 花 02/05 12:24
14F：→ skyleo:怎麼改都無助於財政改善,反而是新進人員的待遇越改越差 02/05 12:24
15F：→ skyleo:真的要比較國外公務人員的整體制度,你會發現問題在台灣整體 02/05 12:25
16F：→ skyleo:受薪階級的薪資太低,不然國外公務員動輒破百萬又永業制的 02/05 12:26
17F：→ skyleo:可不少,就算是一堆人最愛舉例的美國也是有永業文官的編制 02/05 12:26
18F：推 onlypower:回k大，餓不死，但你認為這樣不會有民怨產生? 02/05 12:30
19F：→ onlypower:況且餓不死是以目前物價考量單純三餐問題，其他部份屔? 02/05 12:31