作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题Re: [分享] 建构合理的退休金制度
时间Sun Feb 3 07:13:43 2013
个人的意见是
退休金由个人规划
为了避免有人年轻时不规划而需要国家救济
采取强制缴国民年金，大家缴一样的钱，年纪到了也领一样。
目前的问题是，政府给军公教人员太多退休金
该改革这部份就好了
根本不该妄想把饼做大，把劳工也包含进去
明明政府的效率就是比较差的，
为什麽强制人民把钱交给政府规划
退休基金？
与其把钱锁进政府管理的退休基金，
不如让私人有各自的钱，来促进消费。
反正花光了就由最基本的国民年金养老就好了。
--
民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。
集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。
笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理
所以往往喜欢集权制度。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.36.102
1F：推 batatas:因为不这样做就没钱给老人退休金啦 02/04 00:07
2F：→ onlypower:简单回答，前面自理部份说得通，但最後又回归政府养老 02/04 00:39
3F：→ onlypower:但是国民年金是要如何给你养老?是你缴多少钱，政府就还 02/04 00:40
4F：→ onlypower:给你多少钱?还是你想要算点「利息」?这就有很大的差别 02/04 00:41
5F：→ kevinjl:是养老的等及不同，给政府养老是不饿死的等级而已。 02/04 08:39
6F：→ kevinjl:这用税金（目前的社福经费） 或公益彩券 就可以处理了。 02/04 08:40
7F：推 onlypower:想问一下每个月发3000元，会不会饿死?我是很认真地问这 02/04 21:40
8F：→ onlypower:个问题。 02/04 21:40
9F：→ kevinjl:早上不吃 晚上午餐 各一个50元便当 饿的死吗？ 02/04 23:31
10F：推 skyleo:你该先思考公务人员退抚的目的在哪里,就是因为不像业界 02/05 12:22
11F：→ skyleo:有机会赚大钱才建立的,而且每一次政府的精算报告都是针对 02/05 12:23
12F：→ skyleo:旧制计算,代表话太多的都是老人,结果每次推方案都是改菜鸟 02/05 12:24
13F：→ skyleo: 花 02/05 12:24
14F：→ skyleo:怎麽改都无助於财政改善,反而是新进人员的待遇越改越差 02/05 12:24
15F：→ skyleo:真的要比较国外公务人员的整体制度,你会发现问题在台湾整体 02/05 12:25
16F：→ skyleo:受薪阶级的薪资太低,不然国外公务员动辄破百万又永业制的 02/05 12:26
17F：→ skyleo:可不少,就算是一堆人最爱举例的美国也是有永业文官的编制 02/05 12:26
18F：推 onlypower:回k大，饿不死，但你认为这样不会有民怨产生? 02/05 12:30
19F：→ onlypower:况且饿不死是以目前物价考量单纯三餐问题，其他部份屔? 02/05 12:31