※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : 大陸微博上一些所謂公共知識分子在傳這麼一條微博﹕ : ------- 神話 ---------- : 台灣前幾天出來一個政策﹐怎不叫人感動。台灣的超市密度很高﹐ : 18歲以下的孩子﹐如果父母吵架或者離家出走或者其他原因吃不 : 上飯的﹐可以在任何一家超市吃一份便當﹐一個熱湯﹐一份水果。 : 但不可以吃零食和飲料﹐金額不超過80元一人﹐費用由政府承擔。 這幾年在中國做生意最痛苦的事情是 中國的商人一不信政府二不信律師三不信銀行 沒有任何相信的中介基礎 這也導致了連合同出來了都不相信 : ------ 我的疑問 ------- : 這種事在台灣應該不可能以“政策”形式兌現﹐隻能走“法案”吧﹖ : 而且這種政策起碼有這麼一堆漏洞﹕ : 1.如何核實未成年人的身份﹔ 其實這部份很簡單 台灣的身分證十二歲就可以申請 另外還有健康保險卡可以證明 ( 中國的身分證是十六歲申請 ) 另外只要追蹤上這個案件 社會福利單位也可以開立證明 這對於追蹤失蹤人口真的幫助很大 : 2.如何核實確實是因為“父母吵架或者離家出走或者其他原因” : 吃不上飯﹐而不是父母借機讓小孩吃便當 這種案件能騙五頓騙不到五十頓 就算被騙了五十頓飯 也不過四千台幣 用四千台幣可以找出一個社會可能隱藏的問題家庭讓社會工作可以介入 這是非常便宜的成本 : 3.如何核實超市的不虛報這方面的支出而從政府套取資金。 這方面就不用擔心了 台灣的便利商店沒必要賺這種黑心錢 因為這種行為只要被抓到導致的後果是社會的普遍反彈 光是一家魯肉飯漲了四塊錢台灣社會就能逼到老闆出來道歉 這問題不大的 公民社會的力量決定了社會的進步程度 : 4.關鍵的﹐相關錢怎麼列入預算﹖台灣哪個行政機關提出的動議﹐ 其實這很簡單 在社會福利裡面編列緊急救助就可以了 錢不夠就申請追加 只要成果好 追加預算問題就不大 議會不會卡這種經費的 台灣每一個地區警察局都有一筆隨時可以用的小資金 在轄區內有任何家庭發生突變需要社會援助 轄區警局就可以直接動用借給受難家庭 不需要透過上層機關的核准 只要先行報備 之後追認就可以 這次新北用的應該是社會福利預算吧 如果是我的話應該會藏到社會救助項目 這筆錢真的要動用應該數量不多 幾千萬的預備金就很夠用了 而且這些超商代收的交通違規還有停車費用要支付給新北市政府的金額 遠遠超過超商代市政府供應餐點的費用 超商是不會有虧錢的.... 要知道新北市長是會計師出身 算盤很會打得 : 立法機構啥時候通過的相關法案﹖ : 求台灣方面版友証偽或証實。 : ---- : 搜了一下﹐似乎在說新北市的幸福保衛站計劃﹐能介紹一下 : 詳細情況麼﹖ 新北的這個提案其實台灣其他地方政府都能負擔 只要效果好極有可能推廣到全台灣 ================================ 台灣還有給流浪漢居住的官方住宿點 同時也有提供飲食給這些流浪漢 不過大部分是用社會福利機構的名義來進行 尤其是冬天 轄區員警是會出動把這些流浪漢"抓"去避寒過冬的 -------------------------------- 這種政策就是便宜又貼心 花費不多卻可以實質的解決問題 這才是政策制定者最高的境界 ======== 我查了下政策內容 還包含了學校沒有供應營養午餐的日子( 寒暑假 ) 也就是說 弱勢家庭的子女 在學校時間是被學校照顧 沒有在學校時間由地方政府透過超商照顧 這樣這部分預算應該會編入弱勢家庭輔助款之內 ( 應該營養午餐免費的部分是包含在這裡 ) 十八歲以下的學生 設籍或是跨區在新北就讀的外縣市都可以 這樣這個政策應該是具有兩方面 所以應該要看是哪種類型的來吃 才能決定預算要由哪個單位的項目出 不過最重要的是照顧弱勢家庭的孩子 讓他們有足夠的營養 把這視為營養午餐的延伸政策就可以 ---------- 台灣現在爭論大的地方不是該不該放 而是其他小吃店沒列入 賺不到這個錢 .... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.12.164.226 ※ 編輯: Anjou 來自: 113.12.164.226 (01/05 19:38)