這個政策是這樣，其實應該是中低收入或著有急難的18歲以下學生可以 在留下個人資料的前提下，跟超商吃八十元以內的食品。 但是有兩個前提 1.不能吃零食 2.只能在店內吃完 這個政策的目的是 1.藉由追蹤個人資料，發現被影藏的高風險家庭(也就是可能是貧困或著有家庭問題) 2.讓小孩子至少可以先吃飽(這個在台灣被當作是社會責任) 這個政策也有但書 1.如果社會工作人員發現小孩家庭狀況正常，會要求家長補付費用 2.如果留假資料，警察單位會關注 不過這並不是全國性的政策，只是新北市的政策 台灣地區的確擁有世界上數一數二高的便利超商密度，平均大4000人有一間 ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : 大陸微博上一些所謂公共知識分子在傳這麼一條微博﹕ : ------- 神話 ---------- : 台灣前幾天出來一個政策﹐怎不叫人感動。台灣的超市密度很高﹐ : 18歲以下的孩子﹐如果父母吵架或者離家出走或者其他原因吃不 : 上飯的﹐可以在任何一家超市吃一份便當﹐一個熱湯﹐一份水果。 : 但不可以吃零食和飲料﹐金額不超過80元一人﹐費用由政府承擔。 : ------ 我的疑問 ------- : 這種事在台灣應該不可能以“政策”形式兌現﹐隻能走“法案”吧﹖ : 而且這種政策起碼有這麼一堆漏洞﹕ : 1.如何核實未成年人的身份﹔ : 2.如何核實確實是因為“父母吵架或者離家出走或者其他原因” : 吃不上飯﹐而不是父母借機讓小孩吃便當 : 3.如何核實超市的不虛報這方面的支出而從政府套取資金。 : 4.關鍵的﹐相關錢怎麼列入預算﹖台灣哪個行政機關提出的動議﹐ : 立法機構啥時候通過的相關法案﹖ : 求台灣方面版友証偽或証實。 : ---- : 搜了一下﹐似乎在說新北市的幸福保衛站計劃﹐能介紹一下 : 詳細情況麼﹖ -- 歡迎光臨J聯賽版~ 這是一個討論日本足球與天氣姊姊柏木由紀的專業看版 我是板主：houkoferng，立志要成為石油王的男人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.46.148