作者RIFF (企業戰士)
看板Policy
標題[政策] 修改漢字 '女'部 負面字
時間Fri Oct 5 16:28:36 2012
召集漢字國學者 修改漢字'女'部負面字
漢字有很多女部負面字 如:
奴 妄 奸 妒 娛 耍 婪 嫉 嫌 佞 妖 妓 娼 姘 婊 嫖
在上古母系社會 當時文字是不歧視'女'的
當時有很多'女'姓 如:姬姜媯姒...
這歧視 是在後來父系社會才演變形成的
而現在 我國自稱民主國家 基於我立國精神 需要糾正此數千年謬誤
這事情說急也不急 說不急也急
急者:一日不改 便一日是平權汙點
慎者:已經錯了幾千年了 況 今日改革乃為創將來數千年的典範 需極謹慎周全
此事牽連深遠 需一並投入加強上古甲骨文字研究 以為基礎
基於人類的理性與良知 這件事 遲早要做的
可以啟迪人性 強化人民思想素質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.249.223
1F：推 houkoferng:請強化與政策的連結 10/05 16:38
2F：→ suwilliam:這頂多到構想的層級....... 10/06 01:52
3F：→ RIFF: 這事本來就不複雜 10/06 14:03
4F：→ RIFF: 放下屠刀而已 10/06 14:03
5F：→ RIFF:標準字形頒布教育部自有流程 依照現行規定辦理即可 10/06 14:04
6F：→ suwilliam:真正的兩權平等不是靠這種方式完成~消除歧視要從心做起 10/06 14:34
7F：→ RIFF:形式與內心都要做 10/06 14:44
8F：→ RIFF:此外 從形式的實踐中亦可學習 10/06 14:46
9F：推 e0928558056:感覺上只是和女生有關係，並不完全是歧視女性吧? 10/06 23:05
10F：→ e0928558056:看你怎麼解讀而以。 10/06 23:05
11F：→ suwilliam:樓上所言甚是~像黑人會開玩笑互稱黑鬼~只要心中不存歧視 10/07 14:00
12F：→ RIFF:"文字的偏愛形式 不是歧視"?? "此女非女"?? 有勞解釋一下 10/07 14:12
13F：→ suwilliam:這就跟之前把大中至正改成自由廣場一樣~單純的意識形態 10/07 20:26
14F：推 genewing:全民大悶鍋 之前有演這個橋段耶 10/08 01:51
15F：→ RIFF: 不是單純的意識形態 是單純的理性與單純的良知 10/08 15:07
16F：→ suwilliam:改叫李嘉誠就會變亞洲首富?改叫郭台銘就會變台灣首富?@@ 10/08 16:09
17F：→ malemma:現實一點，舉個例來？你想把哪個字改成什麼樣子？ 10/08 18:29
18F：推 amimi0629:這議題好像之前有提過哩 10/08 19:56
19F：→ sealoe:難道奸 要改成 "男女干"??? 這樣又有誰前誰後的問題XD 10/08 20:07
20F：→ sealoe:我覺得 計較這個 很無聊 那樣"嬲" 為啥不改"女男女" 10/08 20:09
21F：→ sealoe:性騷擾只有男性會做嗎? 男女歧視XD 10/08 20:09
22F：→ delavino:"男"也需要改耶，誰說女性不能種田，這是性別歧視!!! 10/08 21:11
23F：推 uka123ily:黑人互開玩笑，這還是歧視。 10/09 03:15
24F：→ suwilliam:黑人彼此之間是要歧視什麼? 10/09 09:44
25F：推 uka123ily:黑人還是會歧視黑人阿 10/09 16:20
26F：→ suwilliam:但絕對不會是歧視膚色 10/09 20:29
27F：推 uka123ily:你怎麼知道絕對不是？ 10/09 21:13
28F：→ suwilliam:兩個黑人都以黑鬼互稱是要歧視什麼?抱歉離題了~聚焦政策 10/09 21:36
29F：推 hazel0093:推 genewing:全民大悶鍋 之前有演這個橋段耶 10/09 21:36
30F：→ hazel0093:呂秀蓮對吧(哈佛) 10/09 21:37
31F：推 uka123ily:如果黑鬼不是歧視，那麼是誰用膚色界定個體的？ 10/10 21:52
32F：→ uka123ily:不覺得是歧視，是自己不知道沒有察覺而已 10/10 21:53
33F：→ suwilliam:基本上這是很主觀意識的東西~所以請就此打住~聚焦政策吧 10/10 23:30
34F：推 BillHuang:給女人一個家，就是嫁 10/13 00:15
35F：→ BillHuang:給女人一張支票，就是____ 10/13 00:16
36F：→ yellowshoes:我知道 妓 10/25 10:22
37F：推 e0928558056:我這樣說好了，今天你把文字改了，就不會有歧視? 10/26 07:59
38F：→ e0928558056:今天你不改，我看到這些字，就想歧視女性? 10/26 08:00
39F：→ e0928558056:語言真的很玄妙，全在你自己怎麼解讀而已，在網路上 10/26 08:01
40F：→ e0928558056:和朋友嘴砲，有時候他還以為我真的生氣了，因為缺少 10/26 08:01
41F：→ e0928558056:一些語氣等等因素幫助他判斷；如果你對文字的認識，只 10/26 08:01
42F：→ e0928558056:有他的部首，不去給予他一些意思，這樣解讀當然很歧視 10/26 08:03
43F：→ e0928558056:這些字或許是造字時，認為和女性比較有關所以這樣寫 10/26 08:04
44F：→ e0928558056:或許在當代有歧視之意，但到現在你還用這種眼光去看待 10/26 08:05
45F：→ e0928558056:應該是你才在歧視女性? 更何況要改東西這麼多，硬要改 10/26 08:06
46F：→ e0928558056:我也要說總統府日本人的，有一堆殖民的味道blablabla 10/26 08:06
47F：推 uka123ily:你也知道總統府沿用總督府是有無法去殖民的意涵嗎 10/26 15:24
48F：推 suwilliam:基本上這是很主觀意識的東西~所以請就此打住~聚焦政策吧 10/26 20:21
49F：→ AtmRose:那全台灣人強迫遵守佛教教義 吃素好了 10/26 21:34
50F：推 uka123ily:這跟主觀無關，是研究途徑的差異才是 10/29 00:34
51F：→ uka123ily:已經有很多關於集體歷史記憶，或是去殖民轉型的研究 10/29 00:35
52F：→ uka123ily:在這裡扯主觀與否，不是滅火的好方式。 10/29 00:35
53F：→ suwilliam:去殖民轉型<=本版主旨為政策討論~非政治議論&歷史研究用 10/29 13:58
54F：推 kuopohung:我認為可以討論 11/01 04:28
55F：推 kuopohung:去殖民轉型，若是扯到228的補償政策之類的... 11/01 04:29
56F：推 kuopohung:也是政策的一環 11/01 04:29
57F：→ suwilliam:這麼意識形態的議題太政治化~不是很建議在政策版討論 11/01 13:47
58F：推 kuopohung:早就說了，你的區分方式有問題 11/01 14:40
59F：推 kuopohung:牽涉到為什麼而做的時候，就是意識形態了 11/01 14:41
60F：推 uka123ily:這位版主，你主觀不建議但不能主張客觀去禁止 11/01 14:51
61F：→ uka123ily:你喜歡不喜歡跟能不能討論基本上是不同的兩回事 11/01 14:52
62F：→ suwilliam:聚焦在政策上當然不禁止~但演變成政治議論 爭論就會禁止 11/01 20:47
63F：推 kuopohung:到不如定個政策和實際執行面需要戰多少版面好了 11/01 22:28
64F：推 uka123ily:政策爭論不算政治爭論呢？你根本在挑戰不可能的操作 11/01 23:38
65F：→ suwilliam:只要達到爭論的程度~版主會考慮鎖文或凍文~這已經是慣例 11/02 01:00
66F：推 kuopohung:我是覺得有必要修改一下版規了 11/02 01:40
67F：推 kuopohung:你的定義不但無法操作而且邏輯上很有問題 11/02 01:41
68F：→ suwilliam:無法操作?O大開版以來即如此運作~邏輯沒問題~重點是尺度 11/02 02:06
69F：→ suwilliam:您要不要先照目前版規執行一下版務?最後~討論版務已離題 11/02 02:08
70F：推 uka123ily:爭論不就是討論嗎 那這個版到底要幹嘛呢？ 11/02 10:51
71F：→ uka123ily:目前板規並沒有如版主的宣稱阿 11/02 10:52
72F：→ suwilliam:爭論不同於討論~也請勿再於本篇推文裡離題提及版務~謝謝 11/02 13:44
73F：推 uka123ily:先離題的可是板主你 11/06 07:42
74F：→ suwilliam:爭吵會刪文~請詳閱置底版規~已推文警告卻不聽~本篇鎖文 11/06 09:47
※ RIFF:轉錄至看板 PublicIssue 06/11 20:14