作者RIFF (企业战士)
看板Policy
标题[政策] 修改汉字 '女'部 负面字
时间Fri Oct 5 16:28:36 2012
召集汉字国学者 修改汉字'女'部负面字
汉字有很多女部负面字 如:
奴 妄 奸 妒 娱 耍 婪 嫉 嫌 佞 妖 妓 娼 姘 婊 嫖
在上古母系社会 当时文字是不歧视'女'的
当时有很多'女'姓 如:姬姜妫姒...
这歧视 是在後来父系社会才演变形成的
而现在 我国自称民主国家 基於我立国精神 需要纠正此数千年谬误
这事情说急也不急 说不急也急
急者:一日不改 便一日是平权污点
慎者:已经错了几千年了 况 今日改革乃为创将来数千年的典范 需极谨慎周全
此事牵连深远 需一并投入加强上古甲骨文字研究 以为基础
基於人类的理性与良知 这件事 迟早要做的
可以启迪人性 强化人民思想素质
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.249.223
1F：推 houkoferng:请强化与政策的连结 10/05 16:38
2F：→ suwilliam:这顶多到构想的层级....... 10/06 01:52
3F：→ RIFF: 这事本来就不复杂 10/06 14:03
4F：→ RIFF: 放下屠刀而已 10/06 14:03
5F：→ RIFF:标准字形颁布教育部自有流程 依照现行规定办理即可 10/06 14:04
6F：→ suwilliam:真正的两权平等不是靠这种方式完成~消除歧视要从心做起 10/06 14:34
7F：→ RIFF:形式与内心都要做 10/06 14:44
8F：→ RIFF:此外 从形式的实践中亦可学习 10/06 14:46
9F：推 e0928558056:感觉上只是和女生有关系，并不完全是歧视女性吧? 10/06 23:05
10F：→ e0928558056:看你怎麽解读而以。 10/06 23:05
11F：→ suwilliam:楼上所言甚是~像黑人会开玩笑互称黑鬼~只要心中不存歧视 10/07 14:00
12F：→ RIFF:"文字的偏爱形式 不是歧视"?? "此女非女"?? 有劳解释一下 10/07 14:12
13F：→ suwilliam:这就跟之前把大中至正改成自由广场一样~单纯的意识形态 10/07 20:26
14F：推 genewing:全民大闷锅 之前有演这个桥段耶 10/08 01:51
15F：→ RIFF: 不是单纯的意识形态 是单纯的理性与单纯的良知 10/08 15:07
16F：→ suwilliam:改叫李嘉诚就会变亚洲首富?改叫郭台铭就会变台湾首富?@@ 10/08 16:09
17F：→ malemma:现实一点，举个例来？你想把哪个字改成什麽样子？ 10/08 18:29
18F：推 amimi0629:这议题好像之前有提过哩 10/08 19:56
19F：→ sealoe:难道奸 要改成 "男女干"??? 这样又有谁前谁後的问题XD 10/08 20:07
20F：→ sealoe:我觉得 计较这个 很无聊 那样"嬲" 为啥不改"女男女" 10/08 20:09
21F：→ sealoe:性骚扰只有男性会做吗? 男女歧视XD 10/08 20:09
22F：→ delavino:"男"也需要改耶，谁说女性不能种田，这是性别歧视!!! 10/08 21:11
23F：推 uka123ily:黑人互开玩笑，这还是歧视。 10/09 03:15
24F：→ suwilliam:黑人彼此之间是要歧视什麽? 10/09 09:44
25F：推 uka123ily:黑人还是会歧视黑人阿 10/09 16:20
26F：→ suwilliam:但绝对不会是歧视肤色 10/09 20:29
27F：推 uka123ily:你怎麽知道绝对不是？ 10/09 21:13
28F：→ suwilliam:两个黑人都以黑鬼互称是要歧视什麽?抱歉离题了~聚焦政策 10/09 21:36
29F：推 hazel0093:推 genewing:全民大闷锅 之前有演这个桥段耶 10/09 21:36
30F：→ hazel0093:吕秀莲对吧(哈佛) 10/09 21:37
31F：推 uka123ily:如果黑鬼不是歧视，那麽是谁用肤色界定个体的？ 10/10 21:52
32F：→ uka123ily:不觉得是歧视，是自己不知道没有察觉而已 10/10 21:53
33F：→ suwilliam:基本上这是很主观意识的东西~所以请就此打住~聚焦政策吧 10/10 23:30
34F：推 BillHuang:给女人一个家，就是嫁 10/13 00:15
35F：→ BillHuang:给女人一张支票，就是____ 10/13 00:16
36F：→ yellowshoes:我知道 妓 10/25 10:22
37F：推 e0928558056:我这样说好了，今天你把文字改了，就不会有歧视? 10/26 07:59
38F：→ e0928558056:今天你不改，我看到这些字，就想歧视女性? 10/26 08:00
39F：→ e0928558056:语言真的很玄妙，全在你自己怎麽解读而已，在网路上 10/26 08:01
40F：→ e0928558056:和朋友嘴炮，有时候他还以为我真的生气了，因为缺少 10/26 08:01
41F：→ e0928558056:一些语气等等因素帮助他判断；如果你对文字的认识，只 10/26 08:01
42F：→ e0928558056:有他的部首，不去给予他一些意思，这样解读当然很歧视 10/26 08:03
43F：→ e0928558056:这些字或许是造字时，认为和女性比较有关所以这样写 10/26 08:04
44F：→ e0928558056:或许在当代有歧视之意，但到现在你还用这种眼光去看待 10/26 08:05
45F：→ e0928558056:应该是你才在歧视女性? 更何况要改东西这麽多，硬要改 10/26 08:06
46F：→ e0928558056:我也要说总统府日本人的，有一堆殖民的味道blablabla 10/26 08:06
47F：推 uka123ily:你也知道总统府沿用总督府是有无法去殖民的意涵吗 10/26 15:24
48F：推 suwilliam:基本上这是很主观意识的东西~所以请就此打住~聚焦政策吧 10/26 20:21
49F：→ AtmRose:那全台湾人强迫遵守佛教教义 吃素好了 10/26 21:34
50F：推 uka123ily:这跟主观无关，是研究途径的差异才是 10/29 00:34
51F：→ uka123ily:已经有很多关於集体历史记忆，或是去殖民转型的研究 10/29 00:35
52F：→ uka123ily:在这里扯主观与否，不是灭火的好方式。 10/29 00:35
53F：→ suwilliam:去殖民转型<=本版主旨为政策讨论~非政治议论&历史研究用 10/29 13:58
54F：推 kuopohung:我认为可以讨论 11/01 04:28
55F：推 kuopohung:去殖民转型，若是扯到228的补偿政策之类的... 11/01 04:29
56F：推 kuopohung:也是政策的一环 11/01 04:29
57F：→ suwilliam:这麽意识形态的议题太政治化~不是很建议在政策版讨论 11/01 13:47
58F：推 kuopohung:早就说了，你的区分方式有问题 11/01 14:40
59F：推 kuopohung:牵涉到为什麽而做的时候，就是意识形态了 11/01 14:41
60F：推 uka123ily:这位版主，你主观不建议但不能主张客观去禁止 11/01 14:51
61F：→ uka123ily:你喜欢不喜欢跟能不能讨论基本上是不同的两回事 11/01 14:52
62F：→ suwilliam:聚焦在政策上当然不禁止~但演变成政治议论 争论就会禁止 11/01 20:47
63F：推 kuopohung:到不如定个政策和实际执行面需要战多少版面好了 11/01 22:28
64F：推 uka123ily:政策争论不算政治争论呢？你根本在挑战不可能的操作 11/01 23:38
65F：→ suwilliam:只要达到争论的程度~版主会考虑锁文或冻文~这已经是惯例 11/02 01:00
66F：推 kuopohung:我是觉得有必要修改一下版规了 11/02 01:40
67F：推 kuopohung:你的定义不但无法操作而且逻辑上很有问题 11/02 01:41
68F：→ suwilliam:无法操作?O大开版以来即如此运作~逻辑没问题~重点是尺度 11/02 02:06
69F：→ suwilliam:您要不要先照目前版规执行一下版务?最後~讨论版务已离题 11/02 02:08
70F：推 uka123ily:争论不就是讨论吗 那这个版到底要干嘛呢？ 11/02 10:51
71F：→ uka123ily:目前板规并没有如版主的宣称阿 11/02 10:52
72F：→ suwilliam:争论不同於讨论~也请勿再於本篇推文里离题提及版务~谢谢 11/02 13:44
73F：推 uka123ily:先离题的可是板主你 11/06 07:42
74F：→ suwilliam:争吵会删文~请详阅置底版规~已推文警告却不听~本篇锁文 11/06 09:47
※ RIFF:转录至看板 PublicIssue 06/11 20:14