逐議題談好集中焦點 首先，購買力的確是一個問題，但內需市場大小的問題在於量而非購買力 因為當今創新產品的規格是比較使用者數量，這也是為什麼 日本可以有一個規格，美國可以有一個規格，因為消費市場人口足夠。 談探買力的確是一個很好的方向，但並不是一個重要的議題。 因為本來產品的需求就會隨著購買力而變動，同樣Iphone的例子 Apple也因為美國有足夠大的Ipohne市場，才可以帶起Iphone市場，而不是只有購 買力足夠的問題。 再者，有沒有足夠的內需市場代表著有沒有辦法擴大經濟體，經濟發展本身並不是左手 賣右手就等於財富增加，沒有足夠的規模的內需市場代表的就是經濟體的發展限制。 就以中國大陸地區來說，當中國大陸人均收入翻兩番的時候，經濟體的規模就會大量的 擴大，台灣地區人均收入縱使翻兩番未必有辦法達到同等規模。 此為經濟發展的物質性限制 拿人均購買力反而是一種見樹不見林的狀況 剩下的議題有機會再談，基本上如果無法看到全盤很容易出現誤解。 ※ 引述《reinherd (鐵提督萊茵哈特)》之銘言： : ※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言： : : 日本1億2千萬人口，韓國5000萬人口，足夠的內需人口數才有辦維繫自己的 : : 市場開發需求。也因為我們內需人口口較少，因此市場規模上很多東西是不足夠 : : ，因此沒有辦法做大規模的產品嘗試。 : 我過去一段時間沒有機會上ptt 今天來回應一下 : 我認為經濟體的內需市場的計算不能只看人口 還要看該經濟體的消費力 : 修費力包含市場的物資流通 : 不只是人口問題 更重要的是人均消費能力 : 我舉個例子 : 台灣人口2300萬 : 奈及利亞人口1億6千萬 那哪一國的"內需市場"大? : 我會說看是哪一種內需市場 : 如果說是大米 我會說奈及利亞大 : (我一個朋友父親曾經在奈及利亞工作 他說奈及利亞主食泰國米 仰賴進口 : 並且該國缺乏副食 所以市場可以想見之大) : 但是如果說是iphone 那絕對是人口少的台灣大 : 所以說基本觀念上我也贊同人口多=市場大 : 但是實際上我個人認為影響因素很多 並且依照該服務/市場項目而異 : 但是 越是有消費力(一般民眾的口袋有錢) 就算人口少 : 市場還是會比人口多的國家大 : 今天美國一個低階職員 一個月可以賺2500~3000usd : 就可養的起mac+ipad+iphone外加一輛小轎車 : 這不是台灣一個25~28k小職員能夠產生的消費力 -- 歡迎光臨J聯賽版~ 這是一個討論日本足球與天氣姊姊柏木由紀的專業看版 我是板主：houkoferng，立志要成為石油王的男人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.46.148 這種套理論的話就少說，GDP比我國高的國家，去看一下環境類似的國家有 幾個?要就有天然資源、要就有人口、不然就是極高的貿易依存度， 並不是一直套理論高值化與差異化，高值化與差異化怎麼來的? 都要先在國內市場測試過，才會有機會外銷到國外市場。 ※ 編輯: houkoferng 來自: 220.229.46.148 (10/05 08:43)