逐议题谈好集中焦点 首先，购买力的确是一个问题，但内需市场大小的问题在於量而非购买力 因为当今创新产品的规格是比较使用者数量，这也是为什麽 日本可以有一个规格，美国可以有一个规格，因为消费市场人口足够。 谈探买力的确是一个很好的方向，但并不是一个重要的议题。 因为本来产品的需求就会随着购买力而变动，同样Iphone的例子 Apple也因为美国有足够大的Ipohne市场，才可以带起Iphone市场，而不是只有购 买力足够的问题。 再者，有没有足够的内需市场代表着有没有办法扩大经济体，经济发展本身并不是左手 卖右手就等於财富增加，没有足够的规模的内需市场代表的就是经济体的发展限制。 就以中国大陆地区来说，当中国大陆人均收入翻两番的时候，经济体的规模就会大量的 扩大，台湾地区人均收入纵使翻两番未必有办法达到同等规模。 此为经济发展的物质性限制 拿人均购买力反而是一种见树不见林的状况 剩下的议题有机会再谈，基本上如果无法看到全盘很容易出现误解。 ※ 引述《reinherd (铁提督莱茵哈特)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (我要成为石~油~王~!!!!!!)》之铭言： : : 日本1亿2千万人口，韩国5000万人口，足够的内需人口数才有办维系自己的 : : 市场开发需求。也因为我们内需人口口较少，因此市场规模上很多东西是不足够 : : ，因此没有办法做大规模的产品尝试。 : 我过去一段时间没有机会上ptt 今天来回应一下 : 我认为经济体的内需市场的计算不能只看人口 还要看该经济体的消费力 : 修费力包含市场的物资流通 : 不只是人口问题 更重要的是人均消费能力 : 我举个例子 : 台湾人口2300万 : 奈及利亚人口1亿6千万 那哪一国的"内需市场"大? : 我会说看是哪一种内需市场 : 如果说是大米 我会说奈及利亚大 : (我一个朋友父亲曾经在奈及利亚工作 他说奈及利亚主食泰国米 仰赖进口 : 并且该国缺乏副食 所以市场可以想见之大) : 但是如果说是iphone 那绝对是人口少的台湾大 : 所以说基本观念上我也赞同人口多=市场大 : 但是实际上我个人认为影响因素很多 并且依照该服务/市场项目而异 : 但是 越是有消费力(一般民众的口袋有钱) 就算人口少 : 市场还是会比人口多的国家大 : 今天美国一个低阶职员 一个月可以赚2500~3000usd : 就可养的起mac+ipad+iphone外加一辆小轿车 : 这不是台湾一个25~28k小职员能够产生的消费力 -- 欢迎光临J联赛版~ 这是一个讨论日本足球与天气姊姊柏木由纪的专业看版 我是板主：houkoferng，立志要成为石油王的男人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.46.148 这种套理论的话就少说，GDP比我国高的国家，去看一下环境类似的国家有 几个?要就有天然资源、要就有人口、不然就是极高的贸易依存度， 并不是一直套理论高值化与差异化，高值化与差异化怎麽来的? 都要先在国内市场测试过，才会有机会外销到国外市场。 ※ 编辑: houkoferng 来自: 220.229.46.148 (10/05 08:43)