作者reinherd (鐵提督萊茵哈特)
看板Policy
標題Re: [新聞] 憂人才失衡 台灣成高階人力「淨輸出國」
時間Fri Sep 14 13:01:58 2012
最近有個一連串的澳洲台勞新聞，基本上和我講的那幾點沒有什麼出路.
只是現在台灣已經不只是出口高等人力資源，連比較低階的人力資源都外流.
這其實不是新聞,因為如果我們把歷史回撥20~30年,也是一模一樣的狀況.
那個時候來來來來台大 去去去去美國.
我有認識一個老教授,他說他唸台大時,當年理工科系全班80%的人都移民美國.
我一個長輩,他說30年前他年輕的時候,台灣的醫生護士工程技師,集體組團,
到中東的產油國家打工,組成中沙醫療團在那裡看診賺錢.
但是當年的台灣是一個年平均所得只有4000美金不到的窮國,
今天的台灣是一個年平均所得超過16000美金的中等發達國家.
為什麼我們走了30年又鬼打牆的回到原點？
這代表我們的經濟產業結構面零成長極限.
在這個結構下, 我們能發展的已經到了極致,不可能在成長了.
所以年輕一輩的倒楣鬼,已經很難在這個結構下卡到有前途的位置.
另外一個問題還是我喜歡講的老問題"匯率"以及"出口導向政策".
台灣自從戰後到今天都是走這條路,使用降低匯率刺激出口,並且壓縮成本,
例如政府補貼廉價的電力 土地 以及比較便宜的人力.
但是這個是有其發展極限的,因為刻意的維持較低的匯率的結果就是台幣的通膨.
而台灣的物資基本上幾乎都需要進口,變成越來越多新台幣追逐沒有增加甚至減少的物資.
所以油店雙漲了,物價飛漲了，社會各行各業都面零毛利降低.
而台灣社會又缺乏歐美國家的高科技商業結構.
直接反應就是只能降低成本,就是人力成本,就是薪水,然後一定是先從新進人員開始砍.
但是年輕人也不是笨蛋,在現代的資訊高速流通社會,很快就發現弱勢台幣的現實.
公司出售產品套匯,年輕人就出售勞力服務.
很快的就是台勞大量出現的現象.
那問題是因為台灣經濟不好不景氣嗎？
我不是念經濟的,我對如何分析經濟景氣還真不在行.
但是我對歷史非常的有興趣,我會說目前台灣經濟絕對不是20世紀初的大蕭條.
我日前其實有回台灣度假,我實在感覺不到台灣哪裡不景氣.
台北地區高樓大廈一直蓋,高檔百貨賣場不減反增,咖啡店 餐廳也是人擠人.
最有趣的現象是,這幾年美國的報紙一直很喜歡報導美國房地產的狀況,
因為美國自從雷曼風暴之後,房地產大跌,導致許多家庭財產縮水,
所以美國的新聞媒體會拿美國房地產有沒有回溫上漲來判斷美國景氣有沒有復甦.
如果我們拿美國的這種標準來看,我會認為台灣的景氣好到爆炸.
因為我上個月回台灣度假時,我無聊在我家附近的街區數了一下,
赫然發現我們家半徑5分鐘腳程的地方,竟然有10家房仲業者.
並且還想盡辦法拉生意,用高薪挖角的方式.保障月薪5萬帶槍投靠.
基本上,我無法想像一個不景氣,社會缺乏資金流動,大家口袋沒有錢的社會,
會出現這種奇特的現象,就連經濟據說已經復甦的美國也沒有這樣的活絡.
我覺得台灣處在一個非常矛盾的狀況,我也不知道該如何解釋比較好.
如果我硬要生出一個理論解釋,我的解釋會是,
台灣其實過去數十年的出口導向非常的成功,導致社會累積大量的資本財富.
但是這個成功的模式在過去幾年快速衰退.因為已經達到發展模式.
而過去累積的資本財富,掌握在一整個戰後嬰兒潮世代手上
（所以解釋為何台灣的市場消費力還是很蓬勃發展）.
而嬰兒潮世代,雖然在過去十多年慢慢開始懂得如何消費享受生活,
但是主要的財富還是以儲蓄為主,但是儲蓄除了定存外,他們更喜歡使用購買房地產來儲蓄.
因為他們經歷過台灣1980~90年代的房地產大漲，所以相信這是致富的不二法門.
這反而排擠了社會更進一步的消費能力以及投資新技術/科技,以及新的創業.
所以這使我想到以前讀黃仁宇赫遜河畔談中國歷史這本書.
這本書中提到宋朝以及明清兩朝, 當時的中國社會已經累積大量財富,
但是社會經濟不多元,無法消耗這些財富,所以只能鑄造金銀器皿或是投資在土地之上.
我想這就是台灣現在最大的問題吧
我們雖然已經成功的在戰後累積財富.
但是這些財富沒有使我們成為先進已開發國家.
所以發展到一定瓶頸就無法突破,然後過去的出口導向體制,
在今天反而變成鼓勵大量出口年輕人力（因為本國低人力成本加上弱勢台幣
導致出國賺澳幣/美金/歐元/人民幣,在回頭套利新台幣
比單存在台灣工作賺新台幣還來的有意義）
而既然財富已經大量累積,社會主流的嬰兒潮世代也就沒有動力去改革產業社會結構.
反正錢還是可以賺,賺多賺少而已,何必努力進步呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.141.22
1F：推 uilee:其實這和前面醫療人力總量管制是完全相反的情形 09/14 21:21
2F：→ uilee:台灣廣設大學造成高學歷普及氾濫 09/14 21:25
3F：→ uilee:高學歷人力供給過於氾濫 09/14 21:28
4F：→ uilee:只會讓資方更有打壓薪資的空間 09/14 21:28
5F：→ uilee:再加上政府對於勞資之間有無做到調和的責任 09/14 21:32
6F：→ uilee:所以有時候薪資低並不一定代表是你的能力有問題 09/14 21:34
7F：→ uilee:或者是產業前景不好.公司不賺錢的問題 09/14 21:35
8F：→ uilee:而是整體台灣的教育政策出了問題 09/14 21:36
9F：→ uilee:一定要現在過多的大學退場 09/14 21:39
10F：→ uilee:減少高學歷人力的供給 09/14 21:41
11F：→ uilee:才會改善就業市場被資方打壓的慘況 09/14 21:43
12F：→ uilee:但還是希望在這之前 09/14 23:02
13F：→ uilee:政府還是可以在就業市場做點事吧 09/14 23:03
14F：→ uilee:總而言之要讓教育分流發展 09/14 23:20
15F：→ uilee:不要讓高學歷氾濫被資方打壓卻變成均貧這種笑話繼續上演 09/14 23:23
16F：推 LORDJACK:澳洲產羊, 台灣產人, 不是台灣輸入羊, 就是台灣輸出人 09/15 01:42
17F：→ LORDJACK:這是再簡單不過的道理, 台灣高教人才過剩, 就是要輸出到 09/15 01:43
18F：→ LORDJACK:其他缺乏高教人才的國家, 這是超簡單的道理, 台灣的問題 09/15 01:44
19F：→ LORDJACK:在於, 高教後的人才, 國際流動性不足, 於是只好妄想高等 09/15 01:45
20F：→ LORDJACK:職業會自動輸入來台, 要是真有那麼一天, 也是低薪的高等 09/15 01:46
21F：→ LORDJACK:職業 09/15 01:46
22F：推 LORDJACK:最近有個朋友回台灣當了中裕新藥的員工, 他之前博士畢業 09/15 01:58
23F：→ LORDJACK:後, 也是出國做了6,7年博士後才有這個資格回台灣做的 09/15 02:00
24F：→ LORDJACK:產業就這樣, 台灣不投資人出去, 怎麼能期待產業會回來 09/15 02:00
25F：→ LORDJACK:與其擔心高階人才輸出, 想想如何吸引高階人才回來 09/15 02:01
26F：推 vesting:其實豪宅或是新的社區都會收取很高額的管理費 09/15 08:03
27F：→ vesting:當然像香港那樣是很極端的情況 但她們高額租金也是有人承 09/15 08:05
28F：推 downtoearth:總是會有平均薪資比台灣高很多的國家，他們的基層工作 09/15 08:32
29F：→ downtoearth:也總是會缺人做，年輕人跑去這些國家打工，那是假議題 09/15 08:32
30F：→ downtoearth:杜拜在紅的時候，飯店的清潔工全球都搶著要做 09/15 08:33
31F：→ downtoearth:澳門的發牌員也有台灣人去應徵，這根本不是個議題 09/15 08:35
32F：→ downtoearth:這是新聞創造出來的議題 真的議題是，人數的大量增加 09/15 08:35
33F：→ sushi123:關於房地產在跑的不只台灣資金 還有中資的介入 不同美國 09/19 16:02