作者uilee ()
看板Policy
標題Re: [分享] 醫療現況的一個角度
時間Thu Aug 30 14:43:48 2012
※ 引述《Huangrh (放不了手)》之銘言：
:
: 你的想法未免太單純了..
: 不走四大科+急診還有一條路..就是不當醫師..
: 醫學生只要一篇paper就可以當碩士學位..
: 再加上在學校所學的涵概醫學院許多領域..
: 所以有醫學生不當醫師照樣可以走許多工作..
: 所以你去限醫美人數根本就不可能去彌補五大科人力不足的問題..
: 不想走五大科還有很多工作可以做..
: 不是只有醫美而已..
:
你應該看完我前面二篇文章
正因為如果無法限制醫美醫師數量(無法全面管制)
才要考慮放寬總量管制
的確五大科人力不足
就代表五大科醫師還有別的地方可以去
醫美只是我推測最多醫師去的地方
亦即五大科醫師的就業並不受影響
但是卻造成一般民眾沒有五大科醫師可以看的處境
如果不放寬總量管制
是要如何補足這個人力缺口呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.204.3
1F：→ uilee:而且醫美市場應是自由市場,不該被總量管制 08/30 15:04
2F：→ uilee:醫美醫師數量本就不該計入總量 08/30 15:05
3F：→ uilee:醫事人力總量管制的目的本就不是為了讓醫師從事醫美而設立 08/30 17:36
※ 編輯: uilee 來自: 111.248.231.216 (08/30 17:38)
4F：→ uilee:簡單地說 08/30 18:32
5F：→ uilee:醫美並不符合醫事人力總量管制的目的 08/30 18:32
6F：→ uilee:所以如果無法限制醫師從事醫美的人數 08/30 18:33
7F：→ uilee:就要考慮放寬總量管制 08/30 18:33
8F：→ daze:為什麼不考慮提高五大科待遇呢？ 只要五大科的待遇比醫美好， 08/30 19:52
9F：→ daze:人力自然就會回流了。 08/30 19:52
10F：推 daze:"十萬青年十萬醫"的隱形成本其實是很高的。提高五大科待遇還 08/30 19:57
11F：→ daze:相對便宜呢。 08/30 19:57
12F：→ daze:而如果重點是需要掏出多少現金，那麼醫療除罪化與賠償合理化 08/30 19:59
13F：→ daze:都是不需要花費預算的政策呢。 08/30 20:00