作者uilee ()
看板Policy
标题Re: [分享] 医疗现况的一个角度
时间Thu Aug 30 14:43:48 2012
※ 引述《Huangrh (放不了手)》之铭言：
:
: 你的想法未免太单纯了..
: 不走四大科+急诊还有一条路..就是不当医师..
: 医学生只要一篇paper就可以当硕士学位..
: 再加上在学校所学的涵概医学院许多领域..
: 所以有医学生不当医师照样可以走许多工作..
: 所以你去限医美人数根本就不可能去弥补五大科人力不足的问题..
: 不想走五大科还有很多工作可以做..
: 不是只有医美而已..
:
你应该看完我前面二篇文章
正因为如果无法限制医美医师数量(无法全面管制)
才要考虑放宽总量管制
的确五大科人力不足
就代表五大科医师还有别的地方可以去
医美只是我推测最多医师去的地方
亦即五大科医师的就业并不受影响
但是却造成一般民众没有五大科医师可以看的处境
如果不放宽总量管制
是要如何补足这个人力缺口呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.204.3
1F：→ uilee:而且医美市场应是自由市场,不该被总量管制 08/30 15:04
2F：→ uilee:医美医师数量本就不该计入总量 08/30 15:05
3F：→ uilee:医事人力总量管制的目的本就不是为了让医师从事医美而设立 08/30 17:36
※ 编辑: uilee 来自: 111.248.231.216 (08/30 17:38)
4F：→ uilee:简单地说 08/30 18:32
5F：→ uilee:医美并不符合医事人力总量管制的目的 08/30 18:32
6F：→ uilee:所以如果无法限制医师从事医美的人数 08/30 18:33
7F：→ uilee:就要考虑放宽总量管制 08/30 18:33
8F：→ daze:为什麽不考虑提高五大科待遇呢？ 只要五大科的待遇比医美好， 08/30 19:52
9F：→ daze:人力自然就会回流了。 08/30 19:52
10F：推 daze:"十万青年十万医"的隐形成本其实是很高的。提高五大科待遇还 08/30 19:57
11F：→ daze:相对便宜呢。 08/30 19:57
12F：→ daze:而如果重点是需要掏出多少现金，那麽医疗除罪化与赔偿合理化 08/30 19:59
13F：→ daze:都是不需要花费预算的政策呢。 08/30 20:00