作者uilee ()
看板Policy
標題Re: [分享] 醫療現況的一個角度
時間Sat Aug 25 01:38:48 2012
如果不想走全面管制
那麼就要考慮放寬總量管制
畢竟總量管制的目的並不是為了讓醫師走醫美市場而設立
醫美市場不該是被總量管制的
但是這些出走醫美的醫師卻占掉了總量管制的名額
因此才會有人主張放寬總量管制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.212.220
※ 編輯: uilee 來自: 111.248.212.220 (08/25 02:18)
1F：→ uilee:講得白話一點, 08/25 10:16
2F：→ uilee:總量管制不是為了讓醫師賺醫美錢而設立的 08/25 10:18
3F：→ atntogn:也不是為了讓醫師走五大科設立的, SO?醫師甚麼都別幹啦? 08/25 10:23
4F：→ uilee:醫美和五大科性質會相同嗎? 08/25 12:05
5F：→ uilee:如果沒有辦法限制從事醫美醫師數量 08/25 23:12
6F：→ uilee:是不是就要考慮放寬總量管制了 08/25 23:13
7F：→ uilee:五大科醫師還可以去醫美賺錢 08/25 23:13
8F：→ uilee:但是一般民眾卻沒有五大科醫師可以看了耶 08/25 23:13
9F：推 LORDJACK:簡而言之, 放寬量管制 = 醫師太多連醫美的錢也賺不到 08/26 06:45
10F：→ LORDJACK:只好各憑實力建立個人品牌 = 醫生這塊大招牌瓦解 08/26 06:46
11F：→ Huangrh:邏輯不通..限醫美的話醫師人數就不缺?別開玩笑了.. 08/26 22:38
12F：→ uilee:你們有出走醫美的自由,政府怎麼就沒有放寬管制的自由? 08/29 17:15
13F：→ uilee:其實都是一樣的道理,不會想不通吧 08/29 17:17
14F：→ uilee:而且如果只是補人力缺口的放寬,影響也不大 08/29 17:17
15F：推 downtoearth:不一定有效，前文有人提過護校跟護士.. 08/30 17:45
16F：→ downtoearth:不管怎樣，吸引力不夠一定不會吸引人去就職 08/30 17:45
17F：→ downtoearth:放寬管制 不表示執業人數增多會是五大科而不是牙科... 08/30 17:46
18F：→ uilee:醫學系是第一志願,吸引力有那麼不夠嗎XD 08/30 18:19
19F：→ uilee:不過的確是沒有醫美輕鬆好賺來得有吸引力 08/30 18:20
20F：→ uilee:但是醫美並不符合醫事人力總量管制的目的 08/30 18:22
21F：→ uilee:所以如果無法限制醫師從事醫美的數量 08/30 18:28
22F：→ uilee:就要考慮放寬總量管制 08/30 18:28
23F：推 downtoearth:放寬管制 不表示執業人數增多會是五大科而不是牙科... 08/31 08:16
24F：→ Eventis:那個......牙醫自己單獨一軌,不會流來流去0.0"........ 09/10 11:48
25F：推 downtoearth:我... 我只是打個比方... 09/10 14:11
26F：推 LORDJACK:事實上牙科大部分賺錢的項目都沒給付, 所以要求調高給付 09/10 20:23
27F：→ LORDJACK:根本與實證狀況不同, 要待遇好應該是要取消給付才對 09/10 20:24
28F：推 RIFF: 牙科也是糾紛很多 但好賺 所以是錢的問題 09/12 17:04
29F：→ RIFF: 牙科自費很多 這麼多自費 好賺卻又不是員額自由市場 09/12 17:07