作者uilee ()
看板Policy
标题Re: [分享] 医疗现况的一个角度
时间Sat Aug 25 01:38:48 2012
如果不想走全面管制
那麽就要考虑放宽总量管制
毕竟总量管制的目的并不是为了让医师走医美市场而设立
医美市场不该是被总量管制的
但是这些出走医美的医师却占掉了总量管制的名额
因此才会有人主张放宽总量管制
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.212.220
※ 编辑: uilee 来自: 111.248.212.220 (08/25 02:18)
1F：→ uilee:讲得白话一点, 08/25 10:16
2F：→ uilee:总量管制不是为了让医师赚医美钱而设立的 08/25 10:18
3F：→ atntogn:也不是为了让医师走五大科设立的, SO?医师甚麽都别干啦? 08/25 10:23
4F：→ uilee:医美和五大科性质会相同吗? 08/25 12:05
5F：→ uilee:如果没有办法限制从事医美医师数量 08/25 23:12
6F：→ uilee:是不是就要考虑放宽总量管制了 08/25 23:13
7F：→ uilee:五大科医师还可以去医美赚钱 08/25 23:13
8F：→ uilee:但是一般民众却没有五大科医师可以看了耶 08/25 23:13
9F：推 LORDJACK:简而言之, 放宽量管制 = 医师太多连医美的钱也赚不到 08/26 06:45
10F：→ LORDJACK:只好各凭实力建立个人品牌 = 医生这块大招牌瓦解 08/26 06:46
11F：→ Huangrh:逻辑不通..限医美的话医师人数就不缺?别开玩笑了.. 08/26 22:38
12F：→ uilee:你们有出走医美的自由,政府怎麽就没有放宽管制的自由? 08/29 17:15
13F：→ uilee:其实都是一样的道理,不会想不通吧 08/29 17:17
14F：→ uilee:而且如果只是补人力缺口的放宽,影响也不大 08/29 17:17
15F：推 downtoearth:不一定有效，前文有人提过护校跟护士.. 08/30 17:45
16F：→ downtoearth:不管怎样，吸引力不够一定不会吸引人去就职 08/30 17:45
17F：→ downtoearth:放宽管制 不表示执业人数增多会是五大科而不是牙科... 08/30 17:46
18F：→ uilee:医学系是第一志愿,吸引力有那麽不够吗XD 08/30 18:19
19F：→ uilee:不过的确是没有医美轻松好赚来得有吸引力 08/30 18:20
20F：→ uilee:但是医美并不符合医事人力总量管制的目的 08/30 18:22
21F：→ uilee:所以如果无法限制医师从事医美的数量 08/30 18:28
22F：→ uilee:就要考虑放宽总量管制 08/30 18:28
23F：推 downtoearth:放宽管制 不表示执业人数增多会是五大科而不是牙科... 08/31 08:16
24F：→ Eventis:那个......牙医自己单独一轨,不会流来流去0.0"........ 09/10 11:48
25F：推 downtoearth:我... 我只是打个比方... 09/10 14:11
26F：推 LORDJACK:事实上牙科大部分赚钱的项目都没给付, 所以要求调高给付 09/10 20:23
27F：→ LORDJACK:根本与实证状况不同, 要待遇好应该是要取消给付才对 09/10 20:24
28F：推 RIFF: 牙科也是纠纷很多 但好赚 所以是钱的问题 09/12 17:04
29F：→ RIFF: 牙科自费很多 这麽多自费 好赚却又不是员额自由市场 09/12 17:07