※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言： : : 今天的新聞 火車上六十個位子 沒有人願意讓給一個背著孫女的老爺爺 : : 接著 記者訪問了兩個...中年人(目測) : : 然後一個中年人責怪年青人為什麼不讓座 還說如果在現場 一定會OOXX@#$!~~~ : : 另一個酸年青人的教育失敗(印象中是這樣) : : 一個很有趣的問題 為什麼"年青人"該讓座? : : 難道是 現在的中年人沒辦法站著搭火車? : : 還是 該付出的時候 能推給別人 就推給別人 : : 被訪問到的兩個中年人 恰巧都推給年青人(真的是恰巧嗎?) : : 一張博愛座 看盡台灣人的醜陋 : : -------------------------------政策分隔線---------------------------- : : 我是認為 現在的博愛座 不應該是"老弱婦孺" 這四大族群優先適用 : : 老弱婦孺 只要留下那個"弱"字 就可以了 : : 多少身強體壯 卻倚老賣老的人 使出搶椅子的花招 天天上演 : : 我猜博愛座 最初的美意 應該是希望強能扶弱 : : 當你老到夠弱 小到夠弱 懷孕不適合站著搭車 又或是肢體障礙 都稱的上是"弱" : : 有次在公車上看到 一個兩手拿著三四個畫筒 籐不出手來握扶桿抓拉環的年青人 : : 沒有人願意讓位子給他 只因為他不是"老" "婦孺" : : ---------------------------------------------------------------------- : : "弱" 就包含了所有該讓座的情況 : : "弱" 也可以讓不要臉的強者 少了一個藉口 : : ---------------------------------------------------------------------- : 首先，你誤會了博愛座中所謂「老弱婦孺」的意思， : 因為這四個字的意思不是一般的意思， : 譬如，「婦」絕非是指「結婚的女人」，而「老」也絕非「比自己老的」， : 我這麼說吧，「老弱婦孺」之謂，分別是： : 「老」即老人、「婦」指孕婦、「孺」是兒童，「弱」則囊括廢疾與行動不便者， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 既然「弱」則囊括廢疾與行動不便者 那與我所說 "弱" 就包含了所有該讓座的情況 有何不同? : 我不是在玩文字遊戲，而是在於博愛座其實往往是靠近門口的， : 也就是「方便出入」的地方，因此會希望坐這些位置的人能「最優先」讓座， : 當你坐在這些博愛座上，而面前有老人、孕婦、兒童或廢疾者時，優先讓他們使用， : 所以，「任何人都應該讓座」與「某些座位應該優先讓某些人使用」是不同的 : 你說留下「弱」字這意思，事實上一點意義都沒有！ : 其次，「老」字不是「相對」而言，而是「絕對、客觀」概念， : 是「一般人概念下」認為的老，而非「相對概念」上的老， "老" 有的是年紀 有的是心態 有各式各樣的"老" 那該讓座的老 不應該是年紀 應該是在於個人體能 90歲 但是建康強壯 VS 60歲 但是步履蹣跚甚至站都站不穩 請問誰比較須要坐位? 所以留下"老" 不如留下"弱" 以誰比較須要坐位的角度 來考慮坐位分配的問題 : 簡單來說，「博愛座」是希望優先給需要的人使用，至於其他位置那是自己道德問題！ : 我常常看到的是，一些有點年紀的人反而會主動讓座給需要的人，甚至乾脆就站著， : 那個中年人指責年輕人不讓座的同時，或許有讓人覺得「倚老賣老」之感， : 但是，我要問的是，中年人當時所看到的「博愛座」是誰坐的？還是泛指所有座位呢？ : 如我之前推文與現在這篇回文的一貫主張，只要了解「博愛座是優先讓座的位置」即可 如果你的主張是在「博愛座是優先讓座的位置」 我的文章主題是在坐位分配對象 你回我的文章 並不是那麼恰當 : 其三，我是不知道你當天看到的是怎樣的情況，兩隻手拿著畫桶的情況如何， : 但基本上，我常常也會如此，左右手食指中指與無名指小指各一包（共四包）加後面一包 : 請問，這樣的清況之下需要別人讓座嗎？ : 人少時，腳夾著可以嗎？人多時，你這樣上車卻是已經造成他人困擾了！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 照你這麼說 所謂的"老弱婦孺"還不是"上車卻是已經造成他人困擾了"? 運輸是一種人權 不應該被排除在運輸服務之外 : 台灣人坐大眾運輸工具時，很愛人手一個大包，背上又一包，一個人站著三個人的位置！ : 公德心是什麼？－－ : 當你的行為已經造成他人困擾時，自己就要想辦法控制，否則就自己分批拿！ : 要知道，明明行李一堆還省交通錢的結果，就是造成他人的困擾！ : 這種情況，自己要有自知之名，明知你這樣會造成他人困擾，為何要人同情你？ : 同情沒這麼廉價！你自己的行動不便是「誰」造成的？ : 博愛座是基於「禮讓」與「盡可能防止危險」而優先讓給「不可自免的行動不便者」， : 換言之，今天你不屬於那種行動不便的老人、婦孺或殘疾人士，就無需讓座給你！ : 很多時候，之所以會罵人怎麼不讓座，都不是罵不讓座給老人而是行動不便的老人， : 若你還年輕，可以自己料理，而是你自己爲省的麻煩而把自己「搞成行動不便」， : 造成同車的人的困擾，就煩請把這樣廉價的同情收起來吧！ : 別把「博愛座」或「讓座」的期待搞成這麼廉價 : 或許很多年輕人被罵過，而心生憤怒，請先問自己三個問題，再責怪他人： : 一、你是不是佔著博愛座？ : 二、你面前的人是不是真的那麼「不可自免的行動不便」？ : 三、你是不是因為忙著當「低頭族」而沒看到他？ : 倘若，三個問題有一個的答案是「是」，被罵活該！ : 倘若，三個的答案都是「不是」，為何不敢直接回那個人：怎麼你不先讓座，做好榜樣？ : 所謂的「道德勇氣」，不只是遇到「不正」而責難對方， : 還有當自己的「正當行為」蒙受「委屈」時，敢不敢為你的行為提出辯護！ : 只是，大部分的台灣人只有前者，而後者往往都只是「惱羞成怒」.... : 至於政策....就繼續「博愛座」吧！ 附帶回應前篇推文 依照當天的新聞 那位爺爺搭的是區間車 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.13.211 ※ 編輯: weitaivictor 來自: 114.24.13.211 (07/21 12:56)