: 推 monyan:如果捐贈者一開始就說有愛滋，就不會有之後一連串的事情發 07/07 22:12 : → monyan:生，故意隱瞞病情本來就是犯罪。其實很多感染科醫師都對現 07/07 22:13 : → monyan:行法令不以為然，因為根本就是陷害醫療人員 07/07 22:13 : → monyan:本人一直認為愛滋病一定要強制在健保卡上註記 07/07 22:14 : → monyan:這樣才對社會大眾有保障 07/07 22:15 : → monyan:早就看過了，病人不說，家屬裝傻阿 07/07 22:17 : → monyan:這件事情圈人都知道，早就不是秘密 07/07 22:17 : → monyan:愛滋病防治條例第九條，第十五條寫得很清楚， 07/07 22:18 : → monyan:隱瞞病情就是犯法 07/07 22:19 : → immoi:想當然耳就來這邊討論 要不然就開口閉口最高人權或憲法 07/08 17:53 : → monyan:http://www.nssh.ntpc.edu.tw/web/spring/2-6-1.htm 07/08 22:26 : → monyan:條例在這裡，請看清楚 07/08 22:27 : → monyan:第十五條: 明知自己感染人類免疫缺乏病毒，隱瞞而與他人進 07/08 22:28 : → monyan:行危險性行為或共用針器施打，致傳染於人者，處七年以下有 07/08 22:28 : → monyan:期徒刑。明知自己感染人類免疫缺乏病毒，而供血或以器官、 07/08 22:29 : → monyan:、組織、體液或細胞提供移殖或他人使用，致傳染於人者，亦 07/08 22:29 : → monyan:同。前二項之未遂犯罰之。 07/08 22:30 : → monyan:所以捐贈者已經觸法，家屬隱瞞算是共犯 07/08 22:31 : → monyan:註記不可行本來就是鄉愿的想法，說穿了就是感染疾病的人想 07/09 09:24 : → monyan:逃避現實不負責任 07/09 09:25 : → monyan:拿醫學倫理來談件事根本就是錯的，再說註記干醫院何事? 07/09 09:26 : → monyan:自己得病就是自己要負責，第一時間沒讓人知道就是讓別人暴 07/09 09:27 : → monyan:路於風險之中，根本就是不道德。 07/09 09:27 : → monyan:再說，依法規定就是要表明，既然都知道自己有感染了，至少 07/09 09:28 : → monyan:身上要帶個卡片紙張寫一下吧，難道都不會想到自己有被急救 07/09 09:30 : → monyan:一天? 07/09 09:30 : → monyan:愛滋病不是普通的疾病，但現在都無法根治，感染只有死路一 07/09 09:31 : → monyan:條，不讓別人知道難道是要讓別人暴露於感染的風險中嗎 07/09 09:32 : → monyan:法律都規定就醫時要表明了，這還需要爭嗎 07/09 09:33 : → monyan:TB病人不戴口罩就是害人阿，這是道德問題 07/09 09:33 : 推 monyan:都有，得愛滋病幾乎都是自找的，所以更要嚴加規範 07/09 09:43 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020024 這個法規是「人體器官移植條例」，醫生與檢疫員的責任就寫在這部法律中了 再說了，愛滋病毒感染者未必會發病，而且雖然無法根治但卻可以控制病毒數目， 直到讓感染機率變的很低，唾液與眼淚傳染本來就不會太嚴重， 因此感染愛滋病毒不能被說成得了愛滋病，只能說感染愛滋病毒而已！ 退一萬步來說，感染愛滋病毒者都是自找的，那麼與他人發生性行為， 憑什麼要對方主動告訴你？你不會做好防護措施嗎？ 現在保險套進步到只要帶上了可以讓感染率降到最低，甚至根本不會被感染！ 且不可治癒的性病也十分的多，是不是每個被感染的人都要大辣辣的說：我有性病呢？ 奇怪的是，抽菸的人所製造的二手菸足以讓其他不抽菸的人罹患癌症， 且機率是自己抽菸的若干倍，怎麼就沒看見有人出來禁菸，被禁菸還被人罵咧！ 而吸入二手菸是完全無法預防的，這是不是「法不責眾」的另一寫照？ 怎麼造成他人罹癌的行為不會被人指責，而自己罹患愛滋卻愛要大聲的說呢？ 搞清楚，為何一堆人會不想說自己有愛滋病，首先就是「歧視」咩！ 因為罹患愛滋病的人在一開始多是「同性戀者」或「性工作者」， 在傳統社會「恐同」心理下，愛滋病自然而然就會比其他性病更會被人歧視了， 現在的人，都有資訊去了解擁抱、共同吃飯、安全性行為下，都不會被傳染， 偏偏就是有人會恐懼，然後把那些愛滋病毒感染者或愛滋病患，通通「妖魔化」！ 在「人體移植條例」中，明明就有規定「任何器官移植」都篩檢， 為何醫生與檢疫員不去作？為何做出來的報告不是以書面呈上，而是電話告知？ 然後monyan卻去問說為何不登記或啥的，要知道多少人只動告之後被拒絕治療呢？ 說是要避免感染，但問題是每個「有點腦袋」的人都知道，愛滋病毒十分脆弱！ 整個社會充斥著「恐懼愛滋、歧視愛滋」的氛圍，最好法規要讓愛滋病毒感染者公佈出來 總是說醫生很可憐或啥的，光是看到上次台大對於愛滋感染者器官捐贈處理的案例， 就讓我十分不滿，這是不是一種「職業的傲慢」？ 當醫生質疑法律隊醫生不友善時，請問醫生有沒有作出讓他人尊重的事？ 還是說只要是「救人事業」，就可以無條件的得到別人的尊重，哪怕擺一張臭臉！ 去看看新光三越或高島屋等知名百貨公司的員工，哪個不是笑容可掬？ 醫生就是服務業，我是不是可以說「醫生太聰明了所以根本不懂尊重生命與他人」 儒家有個故事，相信大家都聽過，出自＜論語＞： 子游問孝。子曰：「今之孝者，是謂能養。至於犬馬，皆能有養；不敬，何以別乎？」 救人也可以拿來比擬，今天你救的是「人」，不是「犬馬」， 如果擺一張臭臉救人還要人尊重你，只問一句：「憑什麼？」 又好比，出家人一堆人，要人家尊重你，是不是你自己要緊守戒律且入世關懷他人呢？ 否則，憑什麼要人供養你？且也別你這顆老鼠屎，而壞了整個佛教與僧團的名譽啊！ 好吧，說了一堆，最後在一個比方： 今天你喝醉開車被個闖紅燈的人開車撞到，可以因為他闖紅燈而免除你的酒駕責任嗎？ 懂的人，早就該懂了；不懂的，我們嘴巴說到爛掉也沒用！ -- 「唯有訴諸人民才能防範政府流於獨裁」－－是不切實際的想法，因為 　　在多元社會中的人民不易達成共識，因此唯有「以野心來對抗野心」， 　　靠政府部門與政黨間的相互節制與競爭，來達成權力的平衡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－聯邦論 　　 『制衡，而非合作，才是美國開國先賢思考維護政治秩序的基本原則』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 我最近看到有關「改善醫病關係」的論點，出發點都是在醫生，而非病患！ 基本上，這就跟某些財經學者認為，先讓廠商賺錢才能促進經濟成長一樣， 至於財富分配，則往往忽略不提，或以為用租稅加以改善即可！ 醫病關係的改善，似乎是「只要降低醫生責任，提高醫療自付費用」就夠了一樣， 然而，就如我一貫主張的，這樣反而是「進一步傷害醫病關係」， 想法很簡單，病患因為病痛而求醫，卻得不到該有醫療品質，又要忍受醫院怠慢， 某些醫療傷害是一種迫不得已的決定，因為病患不懂，而醫生卻大都能夠說服病患， 甚至，不時能聽到某些醫院動手術時，還會讓年輕醫生未經病患加入來操刀， 當發生手術傷害時，又求助無門，也不知到底是醫療過失，還是正常風險發生， 試問，哪個「非專業」的病患會心悅誠服的接受因醫療造成的損失呢？ 也因此，我對於改善醫病關係的方法，是處於一種「折衷」狀態， 亦即， 一方面將健保改為「以『所得』為基礎，對個人以其『能負擔程度』支付」的社會保險， 另一方面，由公會與學者官員建立「正當醫療行為標準」，並設置主管審議會或監察官， 其次，設置「醫事專業法院」，就「事實」認定上由審議會與監察官認定， 「過失程度」由審議會推舉的「參審員」與法官共同決定， 而「刑責」與「民事賠償範圍」則由法官依其專業負責， 一般來說，沒有犯罪行為就沒有行為，沒有侵權行為就沒有賠償問題， 犯罪行為與侵權行為除了「客觀」事實外，還有「主觀」過失或故意，以及「違法性」， 一旦再事實認定上認為是「在標準醫療程序上仍造成的風險實現」，則非犯罪行為了！ 再一方面，讓醫生強制參加「醫療責任險」，如此能防止醫生負擔過重， 也能在醫生因為輕微過失卻又造成病患受到傷害時，能得到「相當衡平」！ 我承認，這樣的做法是「很折衷」的，但我依然是那句話： 作啥行業就要有負擔該行業該有的「專業道德責任」，甚至是「法律責任」， 而社會保險是以「支付能力高的人」幫助「支付能力低的人」的制度！ 因此，醫生過失行為不可廢除賠償與刑罰的責任，而民眾也不該浪費資源 至於愛滋病毒，為何我會不支持公開呢？－－這說來話長.... 各位有興趣可以去「同志諮詢熱線」去看看爲什麼！ 我可以這麼說，很多人絕對無法接受自己的性病病歷被人得知， 而一般來說，無論如何想要性行為就請自己做好「安全性行為」， 至於捐血或醫療行為，本來就是醫療機關要作好防疫與檢疫的， 如果要公開愛滋帶原者，不如就全國每年都來個「全身健康檢查」， 然後所有得到病歷的通通登入健保卡，不知道各位覺得如何？ 一間診所沒做好消毒工作，才會這麼討厭愛滋帶原者或性病病患， 基本上，愛滋病毒離開人體後十分脆弱，這每個「稍微了解愛滋病」的人都知道， 那為何還這麼畏懼愛滋帶原者呢？－－反而抽菸者會造成他人肺癌，就沒人糾正呢？ 所以我說，這根本是「法不責眾」的最佳寫照，也是最傷害社會和諧的關鍵！ 醫生賺錢卻不願負任何責任，試問那些報名醫學系的人，不是就只是為了賺錢嗎？ 既然是為了賺錢就承認吧！每個人都這樣，沒人會嘲笑這些醫學生的！ 很多人說，因為「外國廢除醫事行為民刑化，所以醫病關係才好」， 我很質疑的是，怎麼確定外國的醫病關係變好呢？又怎麼確定就是因為如此才好呢？ 好吧！總之，就是「醫生很辛苦，病患最愛找醫生麻煩」！ 醫生是救人的，所以就要受到別人尊重，因為這就是「天理」啊！ 抱歉，這段有點情緒化.... 小結我的意見，就是四種主張： 第一，健保改變成「可支配所得」為收費基礎，以「負擔程度」對個人給付 第二，建立「醫療流程與必要內容標準」，並由醫師公會與學者共同制定， 並由審議會認定事實，由審議會與法官合議的專業法院認定過失程度，再由法官量刑 第三，建立醫生責任強制險制度，與健保基金共同負單「輕微過失醫療責任」的賠償 第四，建立病患資料保護，以及要求醫院與診所做必要且確實的消毒， 且非基於醫療之必要，未經病患同意不必將病歷告知，器官捐贈程序也須改進！ 以上的重點就是：越專業的負責越多，能力越高的負責越多，僅此而已 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (07/10 01:34)