: 推 monyan:如果捐赠者一开始就说有爱滋，就不会有之後一连串的事情发 07/07 22:12 : → monyan:生，故意隐瞒病情本来就是犯罪。其实很多感染科医师都对现 07/07 22:13 : → monyan:行法令不以为然，因为根本就是陷害医疗人员 07/07 22:13 : → monyan:本人一直认为爱滋病一定要强制在健保卡上注记 07/07 22:14 : → monyan:这样才对社会大众有保障 07/07 22:15 : → monyan:早就看过了，病人不说，家属装傻阿 07/07 22:17 : → monyan:这件事情圈人都知道，早就不是秘密 07/07 22:17 : → monyan:爱滋病防治条例第九条，第十五条写得很清楚， 07/07 22:18 : → monyan:隐瞒病情就是犯法 07/07 22:19 : → immoi:想当然耳就来这边讨论 要不然就开口闭口最高人权或宪法 07/08 17:53 : → monyan:http://www.nssh.ntpc.edu.tw/web/spring/2-6-1.htm 07/08 22:26 : → monyan:条例在这里，请看清楚 07/08 22:27 : → monyan:第十五条: 明知自己感染人类免疫缺乏病毒，隐瞒而与他人进 07/08 22:28 : → monyan:行危险性行为或共用针器施打，致传染於人者，处七年以下有 07/08 22:28 : → monyan:期徒刑。明知自己感染人类免疫缺乏病毒，而供血或以器官、 07/08 22:29 : → monyan:、组织、体液或细胞提供移殖或他人使用，致传染於人者，亦 07/08 22:29 : → monyan:同。前二项之未遂犯罚之。 07/08 22:30 : → monyan:所以捐赠者已经触法，家属隐瞒算是共犯 07/08 22:31 : → monyan:注记不可行本来就是乡愿的想法，说穿了就是感染疾病的人想 07/09 09:24 : → monyan:逃避现实不负责任 07/09 09:25 : → monyan:拿医学伦理来谈件事根本就是错的，再说注记干医院何事? 07/09 09:26 : → monyan:自己得病就是自己要负责，第一时间没让人知道就是让别人暴 07/09 09:27 : → monyan:路於风险之中，根本就是不道德。 07/09 09:27 : → monyan:再说，依法规定就是要表明，既然都知道自己有感染了，至少 07/09 09:28 : → monyan:身上要带个卡片纸张写一下吧，难道都不会想到自己有被急救 07/09 09:30 : → monyan:一天? 07/09 09:30 : → monyan:爱滋病不是普通的疾病，但现在都无法根治，感染只有死路一 07/09 09:31 : → monyan:条，不让别人知道难道是要让别人暴露於感染的风险中吗 07/09 09:32 : → monyan:法律都规定就医时要表明了，这还需要争吗 07/09 09:33 : → monyan:TB病人不戴口罩就是害人阿，这是道德问题 07/09 09:33 : 推 monyan:都有，得爱滋病几乎都是自找的，所以更要严加规范 07/09 09:43 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020024 这个法规是「人体器官移植条例」，医生与检疫员的责任就写在这部法律中了 再说了，爱滋病毒感染者未必会发病，而且虽然无法根治但却可以控制病毒数目， 直到让感染机率变的很低，唾液与眼泪传染本来就不会太严重， 因此感染爱滋病毒不能被说成得了爱滋病，只能说感染爱滋病毒而已！ 退一万步来说，感染爱滋病毒者都是自找的，那麽与他人发生性行为， 凭什麽要对方主动告诉你？你不会做好防护措施吗？ 现在保险套进步到只要带上了可以让感染率降到最低，甚至根本不会被感染！ 且不可治癒的性病也十分的多，是不是每个被感染的人都要大辣辣的说：我有性病呢？ 奇怪的是，抽菸的人所制造的二手菸足以让其他不抽菸的人罹患癌症， 且机率是自己抽菸的若干倍，怎麽就没看见有人出来禁菸，被禁菸还被人骂咧！ 而吸入二手菸是完全无法预防的，这是不是「法不责众」的另一写照？ 怎麽造成他人罹癌的行为不会被人指责，而自己罹患爱滋却爱要大声的说呢？ 搞清楚，为何一堆人会不想说自己有爱滋病，首先就是「歧视」咩！ 因为罹患爱滋病的人在一开始多是「同性恋者」或「性工作者」， 在传统社会「恐同」心理下，爱滋病自然而然就会比其他性病更会被人歧视了， 现在的人，都有资讯去了解拥抱、共同吃饭、安全性行为下，都不会被传染， 偏偏就是有人会恐惧，然後把那些爱滋病毒感染者或爱滋病患，通通「妖魔化」！ 在「人体移植条例」中，明明就有规定「任何器官移植」都筛检， 为何医生与检疫员不去作？为何做出来的报告不是以书面呈上，而是电话告知？ 然後monyan却去问说为何不登记或啥的，要知道多少人只动告之後被拒绝治疗呢？ 说是要避免感染，但问题是每个「有点脑袋」的人都知道，爱滋病毒十分脆弱！ 整个社会充斥着「恐惧爱滋、歧视爱滋」的氛围，最好法规要让爱滋病毒感染者公布出来 总是说医生很可怜或啥的，光是看到上次台大对於爱滋感染者器官捐赠处理的案例， 就让我十分不满，这是不是一种「职业的傲慢」？ 当医生质疑法律队医生不友善时，请问医生有没有作出让他人尊重的事？ 还是说只要是「救人事业」，就可以无条件的得到别人的尊重，哪怕摆一张臭脸！ 去看看新光三越或高岛屋等知名百货公司的员工，哪个不是笑容可掬？ 医生就是服务业，我是不是可以说「医生太聪明了所以根本不懂尊重生命与他人」 儒家有个故事，相信大家都听过，出自＜论语＞： 子游问孝。子曰：「今之孝者，是谓能养。至於犬马，皆能有养；不敬，何以别乎？」 救人也可以拿来比拟，今天你救的是「人」，不是「犬马」， 如果摆一张臭脸救人还要人尊重你，只问一句：「凭什麽？」 又好比，出家人一堆人，要人家尊重你，是不是你自己要紧守戒律且入世关怀他人呢？ 否则，凭什麽要人供养你？且也别你这颗老鼠屎，而坏了整个佛教与僧团的名誉啊！ 好吧，说了一堆，最後在一个比方： 今天你喝醉开车被个闯红灯的人开车撞到，可以因为他闯红灯而免除你的酒驾责任吗？ 懂的人，早就该懂了；不懂的，我们嘴巴说到烂掉也没用！ -- 「唯有诉诸人民才能防范政府流於独裁」－－是不切实际的想法，因为 　　在多元社会中的人民不易达成共识，因此唯有「以野心来对抗野心」， 　　靠政府部门与政党间的相互节制与竞争，来达成权力的平衡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－联邦论 　　 『制衡，而非合作，才是美国开国先贤思考维护政治秩序的基本原则』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 我最近看到有关「改善医病关系」的论点，出发点都是在医生，而非病患！ 基本上，这就跟某些财经学者认为，先让厂商赚钱才能促进经济成长一样， 至於财富分配，则往往忽略不提，或以为用租税加以改善即可！ 医病关系的改善，似乎是「只要降低医生责任，提高医疗自付费用」就够了一样， 然而，就如我一贯主张的，这样反而是「进一步伤害医病关系」， 想法很简单，病患因为病痛而求医，却得不到该有医疗品质，又要忍受医院怠慢， 某些医疗伤害是一种迫不得已的决定，因为病患不懂，而医生却大都能够说服病患， 甚至，不时能听到某些医院动手术时，还会让年轻医生未经病患加入来操刀， 当发生手术伤害时，又求助无门，也不知到底是医疗过失，还是正常风险发生， 试问，哪个「非专业」的病患会心悦诚服的接受因医疗造成的损失呢？ 也因此，我对於改善医病关系的方法，是处於一种「折衷」状态， 亦即， 一方面将健保改为「以『所得』为基础，对个人以其『能负担程度』支付」的社会保险， 另一方面，由公会与学者官员建立「正当医疗行为标准」，并设置主管审议会或监察官， 其次，设置「医事专业法院」，就「事实」认定上由审议会与监察官认定， 「过失程度」由审议会推举的「参审员」与法官共同决定， 而「刑责」与「民事赔偿范围」则由法官依其专业负责， 一般来说，没有犯罪行为就没有行为，没有侵权行为就没有赔偿问题， 犯罪行为与侵权行为除了「客观」事实外，还有「主观」过失或故意，以及「违法性」， 一旦再事实认定上认为是「在标准医疗程序上仍造成的风险实现」，则非犯罪行为了！ 再一方面，让医生强制参加「医疗责任险」，如此能防止医生负担过重， 也能在医生因为轻微过失却又造成病患受到伤害时，能得到「相当衡平」！ 我承认，这样的做法是「很折衷」的，但我依然是那句话： 作啥行业就要有负担该行业该有的「专业道德责任」，甚至是「法律责任」， 而社会保险是以「支付能力高的人」帮助「支付能力低的人」的制度！ 因此，医生过失行为不可废除赔偿与刑罚的责任，而民众也不该浪费资源 至於爱滋病毒，为何我会不支持公开呢？－－这说来话长.... 各位有兴趣可以去「同志谘询热线」去看看爲什麽！ 我可以这麽说，很多人绝对无法接受自己的性病病历被人得知， 而一般来说，无论如何想要性行为就请自己做好「安全性行为」， 至於捐血或医疗行为，本来就是医疗机关要作好防疫与检疫的， 如果要公开爱滋带原者，不如就全国每年都来个「全身健康检查」， 然後所有得到病历的通通登入健保卡，不知道各位觉得如何？ 一间诊所没做好消毒工作，才会这麽讨厌爱滋带原者或性病病患， 基本上，爱滋病毒离开人体後十分脆弱，这每个「稍微了解爱滋病」的人都知道， 那为何还这麽畏惧爱滋带原者呢？－－反而抽菸者会造成他人肺癌，就没人纠正呢？ 所以我说，这根本是「法不责众」的最佳写照，也是最伤害社会和谐的关键！ 医生赚钱却不愿负任何责任，试问那些报名医学系的人，不是就只是为了赚钱吗？ 既然是为了赚钱就承认吧！每个人都这样，没人会嘲笑这些医学生的！ 很多人说，因为「外国废除医事行为民刑化，所以医病关系才好」， 我很质疑的是，怎麽确定外国的医病关系变好呢？又怎麽确定就是因为如此才好呢？ 好吧！总之，就是「医生很辛苦，病患最爱找医生麻烦」！ 医生是救人的，所以就要受到别人尊重，因为这就是「天理」啊！ 抱歉，这段有点情绪化.... 小结我的意见，就是四种主张： 第一，健保改变成「可支配所得」为收费基础，以「负担程度」对个人给付 第二，建立「医疗流程与必要内容标准」，并由医师公会与学者共同制定， 并由审议会认定事实，由审议会与法官合议的专业法院认定过失程度，再由法官量刑 第三，建立医生责任强制险制度，与健保基金共同负单「轻微过失医疗责任」的赔偿 第四，建立病患资料保护，以及要求医院与诊所做必要且确实的消毒， 且非基於医疗之必要，未经病患同意不必将病历告知，器官捐赠程序也须改进！ 以上的重点就是：越专业的负责越多，能力越高的负责越多，仅此而已 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 180.218.36.2 (07/10 01:34)