作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[構想] 從科技業發展歷程,看「蔬果」產銷困境2
時間Sat Jun 30 15:02:49 2012
從科技業發展歷程,看「蔬果」產銷困境 (二) 擴大1.通路 2.研發 3.品牌 三者綜效
http://www.facebook.com/note.php?¬e_id=447318605285948
上一篇主要在考量產值,但產值並不會直接成為競爭力;
所以這篇討論的是 產銷班的「綜效」
(三) 擴大銷售功能、代銷外國高單價產品
近十年來,全台產銷班在政府、農會系統的輔導下已經十分普及;
但絕大多數都是以「自產自銷」為目標。
科技業,甚至非科技的大集團;
在垂直整合時,現今的主流都不再是「併購 -- 消滅」,
也不是單純地在企業內部設置「行銷通路部門」
即使不看策略結盟,單就獨力進入新產業的選擇;
現在多半是以「成立子公司」的方式來做。
為什麼呢? 因為只是「自產自銷」抑制了這個行銷通路組織的成長
連帶的也錯失了整合的綜效
我建議各產銷班,透過水平的整合、和通路賣場打好關係後,
除了自產自銷之外,「代銷國外高單價產品」
比如說有機的、無籽的、禮品級的;
這樣做有三個好處:
1. 健全產銷班財務,和擴大產值相同,可以取得經濟規模
2. 就近學習國外高單價農產之長處,了解競爭趉勢,
必要的話可以爭取技轉授權、或結盟合作研發
3. 藉此提升運銷軟、硬體的專業競爭力。
4. 強化「產品組(定位)」的設計,在提高收益的同時,
可以連帶提攜自產蔬果的銷售
在行銷學裡,有個很有名的「三角訂價法」,
最早被揭露時,是在「生命事業」上。
業者賣最好、也是主要的獲利來源是 B 款 一萬元的棺木
但當家屬前往挑選時,他們在說「這 (B) 款最多人買、折扣也最多」之餘
還會連帶介紹,
「如果預算充足的話;也有不少人選 ( 比B款好一些, 卻 )要價三萬的 A款」
另外,也提到有比較便宜的
「當然,也有人選 ( 材質非常差 ) 只要八千元的 C 款」
不過店員會暗示你 B 款的折扣最多、物超所值、也不是差很多錢……。
現在的產銷班,幾乎都是自產自銷;產品定位的獲利空間就全讓給賣場
當然,產銷班也不至於需要自己設點來賣
但如果成立銷售品牌,
像智慧型手機一樣,走「同品牌,不同系列」的路線;
預先幫手機通路商設計商品定位。
那賣場就有可能整盤接收,打響這個品牌對雙方都有利。
那麼間接地把國外高單價產品的形象,
過渡給在一旁同品牌、便宜很多的自產商品。
(四) 透過結盟,將產品組合差異化、擴大研發面向
台灣目前的產銷班眾多,甚至有點太多
除了官方研究機構,一般農戶的種植 know-how 往往缺乏管道去比評、技轉;
優透的農產往只能靠競賽來決勝,
這使得這些專業,像音樂戲劇一樣,成為「只限小規模」的一點訣。
不但其他農戶錯升改良契機,
研發者若無法擴大栽種,也無法享受研發成果。
我會建議各產銷班成立「農法、品種聯盟」
聯盟內每年的評選要分兩種 :
一是 「好山好水 + 極細心栽培」的「小規模農作成果」
以及「可技轉、高品質量產」的「大規模栽種技術、品種改良」兩種
前者定位在禮品市場;後者則是主流商品。
甚至可以再分一個「外銷最佳」的品種。
這樣的分法,可以讓消費者知道農戶研發的成果逐年在改進;
而不是每年芒果都吃愛文、金煌,然後只剩下
「今年愛文又貴了多少、金煌長得比去年好……」這種挑斤撿兩的認識。
這樣也才能鼓勵、保障 有用心在研發改良的農戶;並把握機會把研發成果擴大。
而農業週邊機構,像農會、農委會、外貿局,
也才有更多的題材可以幫農產促銷、拓展海外市場。
但要做到這樣,要各產銷班願意良性競合;
因為比評就會有輸家、技轉就會出現競爭者。
所以政府的工作,在於提供平台、提供參賽誘因,
同時確保技轉的權利金合理;
(五) 異業合作、請知名顧客當顧問
ACER 當初要切入品牌市場時,
對於品牌、行銷、設計的專業尚未足夠,
他們作的一個知名的舉動,就是推出「法拉利筆電」日前也有建商找 古又文 來設計豪宅
這種作法,當然當噱頭行銷的目的是有的;
但很重要的另一點是,這些人知道一些「目標客層在乎什麼」 -- 而這可能是你所缺乏
的。
異業合作,未必都要走高單價路線;
比如說請團購達人指導,了解怎樣的蔬果特性更適合網購。
請廚師指導,來了解怎樣的蔬果更適合法式、日式、台菜料理。
請異國美食家,了解「日本人喜歡怎樣的果香」、「法國人喜歡怎樣的外型」。
然後再來研究「怎麼種出這種特性」。
如果請得到名人,比如說阿基師,那就真的能藉此廣告;
因為背後有專業的研發能力,對名人來說代言的風險也比較低。
也可以讓名人「指導」主流+高單價的商品,
卻只需請他「代言」高單價、量少但品質穩定度更高的就好
這樣也可以和產品定位策略結合。
要讓自家 (產銷班,或品牌聯盟) 的農產取得「精益求精」、「物超所值」的品牌形象。
這樣也才可以避免,有農民帶走一時的農產技術到對岸打對台;
因為我們的技術是有方向、不斷改良的,是聯盟集體行動的,
在國內通路、研發、品牌上是有綜效的。
提升產品品質、穩定度,了解海外市場特性、瞄準海外進行研發和行銷策略後,
就更有能力走出台灣,漸漸以海外市場作版圖。
各位覺得呢?
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.207.215
1F:推 ChengPingYu:農業、特別是水果,很大的問題在於土地。你那塊土地能 07/05 02:20
2F:→ ChengPingYu:辦得到的事情,另一塊土地不見得就行。不但取決於你, 07/05 02:21
3F:→ ChengPingYu:有時還取決於你的鄰居(隔壁下農藥你的有機認證就沒了) 07/05 02:22
4F:→ ChengPingYu:真的要解決問題,我傾向支持把台灣農業整併為單一企業 07/05 02:22
5F:→ ChengPingYu:隔壁鄰居下不下農藥是取決於公司整體決定,事情就好辦 07/05 02:24
6F:→ ChengPingYu:也不會有經濟規模的問題。現在農業很多問題在於缺乏 07/05 02:24
7F:→ ChengPingYu:中央集權的管理制度、大家自由競爭誰倒楣誰死...但在 07/05 02:25
8F:→ ChengPingYu:國際上卻是一堆台灣小蝦米跟農業集團的對抗... 07/05 02:26