作者stevegreat08 (鯁在喉)
看板Policy
標題Re: [政策] 醫療行為應該去民刑事化
時間Fri May 11 23:35:35 2012
醫療行為去民刑化，
是否會造成醫療行為所有過失造成的傷害通通可以免責，使醫生反而更容易發生過失？
要知道，就算不理會醫事法，
還有刑法「緊急避難」與「依業務正當行為」可阻卻違法，
民法也有「緊急避難」的阻卻違法，
倘若醫生過失致死或重傷，頂多使醫生免職的話，那有沒有使醫生更無顧慮呢？
我認為，法院可以成立「專業參審員」或「專業證人」，
法官自由心證不是「完全的自由」，一樣要經過經驗法則與論理法則，
因此，加入專業人士擔任參審員或專業證人，絕對比去民刑化好！
不然就把Good Samaritan law訂立的「更嚴格」，加入重大過失，
但是否為重大過失，誰決定？還是法官、專業證人啊！
因此，引入法條，不如建立專業人或參審員制度
--
依法不依人，依智不依識，依義不依語，
依了義經不依不了義經。
-----------佛陀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.146.233
1F：推 CrazyMarc:其實制訂醫生強制責任險比較實際，責任不可免，但是可以 05/12 12:45
2F：→ CrazyMarc:分散。訴訟就讓保險公司自己去衡量要不要進行。 05/12 12:45
3F：→ hahawow:其實我還滿希望有保險公司去精算出各科甚至各手術的法律 05/12 14:05
4F：→ hahawow:風險成本,這樣可以作為醫學系畢業生的選科標準 XDD 05/12 14:06
5F：→ hahawow:不過這恐怕會引起醫德魔人的反彈....... 05/12 14:07
6F：推 hahawow:已經身處高風險(保費)科別的也有明確的指引將以往的投入 05/12 14:13
7F：→ hahawow:視為沉沒成本,瀟灑的離開 05/12 14:13
8F：→ stevegreat08:對,醫療責任險,不過在發生問題時,國家也能提供補償 05/12 17:28
9F：→ stevegreat08:只要把一些發展經濟的經費拿去社會安全的話.... 05/12 17:29
10F：→ mycai:但現在的問題不就是一些法官都無視「依業務正當行為」嗎。 05/13 00:18
11F：→ stevegreat08:不是法官無視 而是律師與證據問題 醫生真的完全沒問 05/14 06:40
12F：→ stevegreat08:題嘛?? 一個訴訟有勝訴有敗訴 勝訴的一定會說青天有 05/14 06:41
13F：→ stevegreat08:眼 敗訴的一定會說司法不公 因此不如推專業證人制度 05/14 06:42
14F：→ stevegreat08:還有如c大說的醫療帝三人責任險 還有點搞頭... 05/14 06:43
15F：→ CrazyMarc:業務正當？正不正當是看過程合不合於應有水準，現在的判 05/14 18:53
16F：→ CrazyMarc:斷大概都和過失綁一起。有過失通常就認為不正當 05/14 18:54
17F：→ stevegreat08:對啊 但也要看那樣行為應該有怎樣的注意義務啊.... 05/14 23:45
18F：→ stevegreat08:縱然不是善良管理人,至少也要同自己同一注意義務, 05/14 23:46
19F：→ stevegreat08:現在一堆法律限制我們的行為,代表醫生也要有相當的義 05/14 23:46
20F：→ stevegreat08:務讓社會覺得這些限制有價值啊!!! 05/14 23:47