作者act7682 (為何茫然)
看板Policy
標題[討論] 從美國的醫療帳單來看我國的廉價醫療
時間Mon Feb 13 18:04:59 2012
以下是一名腹痛患者在美國掛急診、檢查、住院、給藥的帳單
Facebook連結：
http://tinyurl.com/7phy4sa
換算起來大約是八十萬台幣
如果在台灣，那麼病患自付額約是幾百元新台幣
我國大眾自是難以想像
但即使國情不同，這樣的差距仍然天差地遠
為了維持現今的低價醫療政策
只能讓醫療人員以高工時低時薪的惡劣勞動條件犧牲
在入不敷出的情況下撐了下去
但是這些付出
不只保障「弱勢」「緊急時」「重大傷病」的就醫權益，不致因病而更貧
更大部分是用在，金錢不虞匱乏的人的非緊急狀況
甚至到了排擠緊急病患的權益的地步
請思考這是否符合公平正義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.166.201
※ 編輯: act7682 來自: 122.117.166.201 (02/13 18:11)
1F：推 skyprayer:所以健保保費應該還有漲價空間 02/13 20:17
2F：→ skyprayer:有些人 花一堆錢買醫療險 卻不願意支持提高健保保費 02/13 20:18
3F：→ skyprayer:我寧可多繳些健保保費 換去好一點的醫護品質 02/13 20:19
4F：推 monyan:所以健保是個假議題，便宜的醫療只會讓醫療體系垮掉 02/13 23:22
5F：→ monyan:實施健保制度的國家沒有一個會避免這些情況 02/13 23:23
6F：→ monyan:所以根本之道就是廢健保 02/13 23:23
7F：→ stevegreat08:廢健保之後呢,其他措施是否會更好??為何更好??依據何 02/14 03:49
8F：→ stevegreat08:在??有什麼理論或實際資料可以佐證嘛??而這些資料會 02/14 03:49
9F：→ stevegreat08:不會因為計量方法不同而不同??而會不會因為不同國家 02/14 03:50
10F：→ stevegreat08:不同的風土民情而有所不同??台灣的健保失敗主因不是 02/14 03:50
11F：→ stevegreat08:廉價醫療,而是根本上台灣無法以重稅支持福利措施,哪 02/14 03:51
12F：→ stevegreat08:怕換作公醫制,也絕對無法支持福利政策!!廢了健保,然 02/14 03:51
13F：→ stevegreat08:後呢??感冒一下,就是吃成藥??這問題很多並不明確 02/14 03:52
14F：→ stevegreat08:只能說,廢了福利措施後,那麼台灣民眾生活水準會不會 02/14 03:52
15F：→ stevegreat08:下降呢??這都是值得深思的... 02/14 03:53
16F：→ act7682:想知道樓上對本文末問題的意見 02/14 07:03
17F：推 starcloud:讓醫療回歸市場是比較好的 實際上就自然來看 人本來就是 02/14 13:58
18F：→ starcloud:會生老病死 應要讓每個人享受同樣可以活下來的利益 最後 02/14 13:59
19F：→ starcloud:就是大家一起去死 02/14 13:59
20F：→ stevegreat08:一句話課重稅，而非廢健保，因為沒有任何證據證明廢 02/14 15:01
21F：→ stevegreat08:健保後能夠筆沒被廢健保更好，健保之所以爛是因為健 02/14 15:02
22F：→ stevegreat08:保美其名是保險，實際上卻是給診所醫院的公職薪水， 02/14 15:02
23F：→ stevegreat08:要讓社會保險恢復真正的變成保險給付而非廢健保 02/14 15:03
我同意讓健保恢復保險給付這個想法
並且必須要有「緊急的重大傷病」等限定
濟弱扶傾、不因病而貧才是這政策原本設計的美意
※ 編輯: act7682 來自: 221.120.6.154 (02/14 15:22)
24F：推 starcloud:如果不能回歸市場 那就只能像樓上說的課重稅 02/14 15:22
25F：推 skyprayer:重稅+更嚴格的醫療分級 台灣的醫療分級弄得很糟 02/14 19:34
26F：→ skyprayer:除了健保給付對醫護造成某些不公外 民眾也濫用不少資源 02/14 19:34
27F：→ skyprayer:部分回歸市場或許也可行 但健保在很多時候還是很重要 02/14 19:36
樓上說的很是
嚴格的醫療分級及部份回歸市場的作法
能減少hospital shopping的可能，避免寶貴醫療資源的浪費
對於大醫院的壅塞情形也能得到紓解，讓迫切需要治療/檢查/評估的人們得到他們需要的
而平均分到的診療時間提昇了
才能保障病患的安全性，針對病情得到的解釋也可以更清楚
※ 編輯: act7682 來自: 122.117.166.201 (02/14 21:12)
28F：→ stevegreat08:其實任何社會福利政策都是賠錢的，但如果廢除健保是 02/15 00:33
29F：→ stevegreat08:否能使社會福利反而增加呢？這要看民眾心態如何， 02/15 00:34
我沒有提到要廢除健保啊
只是認為在給付方面應該限制在「緊急的重大傷病」上
但如果「非經濟困難的人」「在醫療上無須緊急經濟支援」的情況下，健保仍然給付
那麼就會得到前者能得到的資源縮減的荒謬結果
30F：→ stevegreat08:台灣的制度從裡到外、從上至下都是抄一半的，而且是 02/15 00:35
31F：→ stevegreat08:抄到最爛的那一半，廢了健保改用成藥，會不會到時候 02/15 00:35
32F：→ stevegreat08:反而吃錯要更麻煩，造成民眾更大的負擔呢？ 02/15 00:35
33F：→ stevegreat08:診所為何一直無法得到人們青睞呢？這一直是個問題， 02/15 00:36
34F：→ stevegreat08:但又不乏診所病人量高到晚上八點關門也有之，那麼台 02/15 00:37
35F：→ stevegreat08:灣到底怎麼了呢？ 02/15 00:37
我認為，可以從加強大眾對衛教的關注程度，來減少你的憂慮
至少要知道，什麼情況需要看醫生，而什麼時候自我保養就可以了
不只是大醫院頻繁的舉辦大型衛教
電視上、新聞上、網路上……其實資訊一直都很充足，只是乏人問津
錢應該要用在刀口上，而不是統統有獎（卻犧牲少數弱勢）
讓大眾成為自己健康的第一道防線，公衛才作得起來
※ 編輯: act7682 來自: 112.105.114.29 (02/15 01:12)
36F：→ stevegreat08:台灣愛聽地下電台與買藥已經不是一天兩天了，尤其是 02/15 13:46
37F：→ stevegreat08:那些常常"逛"醫院的就是那些人...往往最不用電腦 02/15 13:47
所以才要提高大眾對衛教的關注程度啊
如果自己就可以吃飯穿衣服，為什麼需要別人像個保母把屎把尿呢？
你也知道社福政策原本就已經虧損連連
再拿來作這種事一點效率也沒有
同樣的人跟他的下一代還會因為同樣的事再度進醫院來hospital shopping
現況根本是拿錢填海，取締地下偽藥也沒碰到核心
嚴格限制給付條件，避免浪費（並傷害弱勢權益）
讓大眾多保養自己的身體、愛惜自己的家人才是對症下藥
※ 編輯: act7682 來自: 210.66.48.209 (02/18 17:46)
38F：→ stevegreat08:把屎把尿...可惜的是，台灣沒有一個政策不是把屎把尿 02/19 19:29
39F：→ stevegreat08:但我認為你說的有裡，加強大眾認知，不過也要想到自 02/19 19:30
40F：→ stevegreat08:己的荷包，到時候會不會一堆人跑去吃成藥呢？ 02/19 19:30
41F：→ stevegreat08:現在有健保一堆人吃，若廢了健保或改變給付呢？ 02/19 19:31
42F：→ stevegreat08:我擔心的是，民眾對於錢所能帶來的效用比健康還多！ 02/19 19:31
43F：→ stevegreat08:沒錢人生病哪怕事健保給付也還是負擔累累，而有錢人 02/19 19:32
44F：→ stevegreat08:平常去健康中心一年花幾十萬療養身體不是什麼太大的 02/19 19:33
45F：→ stevegreat08:問題，所以最後健保到底該如何似乎不重要了！ 02/19 19:33
46F：→ oversky0:應該是和美國的保險支出做比較才合理。 02/24 22:01
47F：→ monyan:廢健保才能救台灣 02/25 08:17
48F：→ suwilliam:好像很多商業醫療險是屬於儲蓄險~所以會比健保踴躍投保 03/01 17:34