※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : ※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言： : : 用數人頭來算乘數效應,虧你想得出來 : : 要知道這些人都是領高薪的, : : 就算用數人頭來算,也應該把供應鏈都算進去 : 經濟學的基本效應也要談規模 : 縱使談供應鏈，供應鏈是國際化，然後呢? : 不要把兩個不同領域的詞混在一起用 : 縱使要混在一起用也要知道自己在講甚麼 基本上你用數人頭就是錯的 第一:韓國有競爭力的企業不只是三星,許多重工業如造船也是, 全面性遠超過台灣主要靠電子業. 第二:台灣經濟最好的時候,園區總從業人口比現在還少. 但我們知道園區對台灣的影響力不只是在於從業人口. : : 勞工無法從企業得到基本生活所需的工資, : : 社會福利或救助機制是不是就要啟動? : : 這是不是社會成本? : 這不是社會成本，你只是正好落實社會成本是一個虛構成本的概念 : 經濟學不是保障生存學，社會學跟政治學才是 : 國家要負擔的責任=\=社會成本 : 這反而應證我最初所說的，社會成本的概念到最後只會衍生出你吃漢堡也 : 有社會成本，然後就是完全壓迫個人選擇的自由。 否定有社會成本這觀念, 卻又和別人談論經濟學, 只有你想引用的部分才叫經濟學? 另外,照你的說法社會成本是虛構的, 那少子化有沒有社會成本? 那失業有沒有社會成本? 企業倒有沒有社會成本? 可不要選擇性否定. : : 有工會和沒工會的勞動市場有沒有差別? : : 有勞基法和沒勞基法的勞動市場有沒有差別? : : 有外勞和沒外勞的勞動市場有沒有差別? : : 即使有市場,也要看市場規則是怎麼定的. : : 基本工資也只是市場規則之一 : 對，有工會等於賣方集體壟斷，基本工資證明它會影響就業率 : 所以呢?你想表達甚麼?我的立場很完整，自己選的就不要怨 : 甚麼都不想付就要低失業率高薪，一句老話，誰付錢? : : 政府難道沒幫企業? : : 沒有借錢和集資就不能創業? : : 創業一定要百億,一定要給低薪? : 創業百億給高薪是你講的，我可沒說喔~ : 不要自己在那邊紮稻草人 : 中小企業的支付能力較低，自然給不了高薪 : 有能力支付者也是因為業績好 : 你根本就是一直死套一個高薪的觀念 : 反而不斷的證明我的說法是事實~攤手 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.207.134