作者hil550 (布莱德)
看板Policy
标题Re: [构想] 天下有白吃的午餐
时间Sat Jul 30 23:15:58 2011
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督,我要冠军~)》之铭言:
: ※ 引述《hil550 (布莱德)》之铭言:
: : 用数人头来算乘数效应,亏你想得出来
: : 要知道这些人都是领高薪的,
: : 就算用数人头来算,也应该把供应链都算进去
: 经济学的基本效应也要谈规模
: 纵使谈供应链,供应链是国际化,然後呢?
: 不要把两个不同领域的词混在一起用
: 纵使要混在一起用也要知道自己在讲甚麽
基本上你用数人头就是错的
第一:韩国有竞争力的企业不只是三星,许多重工业如造船也是,
全面性远超过台湾主要靠电子业.
第二:台湾经济最好的时候,园区总从业人口比现在还少.
但我们知道园区对台湾的影响力不只是在於从业人口.
: : 劳工无法从企业得到基本生活所需的工资,
: : 社会福利或救助机制是不是就要启动?
: : 这是不是社会成本?
: 这不是社会成本,你只是正好落实社会成本是一个虚构成本的概念
: 经济学不是保障生存学,社会学跟政治学才是
: 国家要负担的责任=\=社会成本
: 这反而应证我最初所说的,社会成本的概念到最後只会衍生出你吃汉堡也
: 有社会成本,然後就是完全压迫个人选择的自由。
否定有社会成本这观念,
却又和别人谈论经济学,
只有你想引用的部分才叫经济学?
另外,照你的说法社会成本是虚构的,
那少子化有没有社会成本?
那失业有没有社会成本?
企业倒有没有社会成本?
可不要选择性否定.
: : 有工会和没工会的劳动市场有没有差别?
: : 有劳基法和没劳基法的劳动市场有没有差别?
: : 有外劳和没外劳的劳动市场有没有差别?
: : 即使有市场,也要看市场规则是怎麽定的.
: : 基本工资也只是市场规则之一
: 对,有工会等於卖方集体垄断,基本工资证明它会影响就业率
: 所以呢?你想表达甚麽?我的立场很完整,自己选的就不要怨
: 甚麽都不想付就要低失业率高薪,一句老话,谁付钱?
: : 政府难道没帮企业?
: : 没有借钱和集资就不能创业?
: : 创业一定要百亿,一定要给低薪?
: 创业百亿给高薪是你讲的,我可没说喔~
: 不要自己在那边紮稻草人
: 中小企业的支付能力较低,自然给不了高薪
: 有能力支付者也是因为业绩好
: 你根本就是一直死套一个高薪的观念
: 反而不断的证明我的说法是事实~摊手
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.207.134
1F:→ stevegreat08:社会成本是不同状况有不同的意涵... 07/31 01:01