※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言： : ※ 引述《hil550 (布莱德)》之铭言： : : 用数人头来算乘数效应,亏你想得出来 : : 要知道这些人都是领高薪的, : : 就算用数人头来算,也应该把供应链都算进去 : 经济学的基本效应也要谈规模 : 纵使谈供应链，供应链是国际化，然後呢? : 不要把两个不同领域的词混在一起用 : 纵使要混在一起用也要知道自己在讲甚麽 基本上你用数人头就是错的 第一:韩国有竞争力的企业不只是三星,许多重工业如造船也是, 全面性远超过台湾主要靠电子业. 第二:台湾经济最好的时候,园区总从业人口比现在还少. 但我们知道园区对台湾的影响力不只是在於从业人口. : : 劳工无法从企业得到基本生活所需的工资, : : 社会福利或救助机制是不是就要启动? : : 这是不是社会成本? : 这不是社会成本，你只是正好落实社会成本是一个虚构成本的概念 : 经济学不是保障生存学，社会学跟政治学才是 : 国家要负担的责任=\=社会成本 : 这反而应证我最初所说的，社会成本的概念到最後只会衍生出你吃汉堡也 : 有社会成本，然後就是完全压迫个人选择的自由。 否定有社会成本这观念, 却又和别人谈论经济学, 只有你想引用的部分才叫经济学? 另外,照你的说法社会成本是虚构的, 那少子化有没有社会成本? 那失业有没有社会成本? 企业倒有没有社会成本? 可不要选择性否定. : : 有工会和没工会的劳动市场有没有差别? : : 有劳基法和没劳基法的劳动市场有没有差别? : : 有外劳和没外劳的劳动市场有没有差别? : : 即使有市场,也要看市场规则是怎麽定的. : : 基本工资也只是市场规则之一 : 对，有工会等於卖方集体垄断，基本工资证明它会影响就业率 : 所以呢?你想表达甚麽?我的立场很完整，自己选的就不要怨 : 甚麽都不想付就要低失业率高薪，一句老话，谁付钱? : : 政府难道没帮企业? : : 没有借钱和集资就不能创业? : : 创业一定要百亿,一定要给低薪? : 创业百亿给高薪是你讲的，我可没说喔~ : 不要自己在那边紮稻草人 : 中小企业的支付能力较低，自然给不了高薪 : 有能力支付者也是因为业绩好 : 你根本就是一直死套一个高薪的观念 : 反而不断的证明我的说法是事实~摊手 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.207.134