作者RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)
看板Policy
標題[轉錄][新聞] 罵「娘砲」最重可退學 修法完成
時間Wed Jun 8 05:52:18 2011
※ [本文轉錄自 Education 看板 #1DxZP-Zr ]
作者: kuofuchi (有鰒鰭的吳郭魚) 看板: Education
標題: [新聞] 罵「娘砲」最重可退學 修法完成
時間: Tue Jun 7 22:32:28 2011
罵「娘砲」最重可退學 修法完成
2011年06月07日 12:10 蘋果即時
立法院會今天三讀《性別平等教育法》部分條文，增訂「死gay」、「娘砲」、「娘娘
腔」、「男人婆」等用語，均認定為「性霸凌」，可比照性侵害、性騷擾加以規範，
罵人「很娘」等語，最重可退學。
修法新增定義「性霸凌」，指透過語言、肢體或其他暴力，對他人之性或性別特徵、
性別特質、性傾向、性別認同等貶抑、攻擊或威脅行為且非屬性騷擾者。
另也通過附帶決議，學校不可以因學生的髮式、服裝等，因不符合性別的刻板印象，
加以處罰。
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/art_id/36585/IssueID/20110607
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.186
1F：推 danial:國中小有退學這種事嗎? 06/07 22:39
2F：→ kuofuchi:但老師這樣說以後將會被認為不適任教師 06/07 22:53
3F：→ kuofuchi:個人覺得是好的發展 06/07 22:53
4F：→ uka123ily:學生退學 之後去哪裡 這才是問題吧 06/07 23:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.120.195
5F：→ stevegreat08:很好，到時又是一堆黑數 06/08 08:23
6F：→ oodh:嗯，同意樓上；另外，這樣倒底算重視自由還是打壓自由？ 06/08 09:52
7F：推 taikobou03:樓上的打壓自由是指打壓個人的言論自由嗎? 06/08 11:40
8F：推 weller:以后臺灣男生穿裙子上學老師管不著了？ 06/08 12:29
9F：→ teemocogs: 我想有些人大概沒有(童年)在國小玩過世界文化英國週吧 06/08 13:29
10F：→ teemocogs: 我絕對不會說weller歧視英國傳統男性服裝的 真的. 06/08 13:30
11F：→ teemocogs: 我個人認為此法案絕對是打壓自由 就像罵人豬會被告. 06/08 13:31
12F：→ teemocogs: 我們怎麼可以歧視豬呢... 各位您覺得呢? 06/08 13:32
13F：推 weller:除了英國，還有沒有男生抹口紅胭脂描眉的泰國文化宣傳周？ 06/08 13:34
14F：→ teemocogs: 明眼人 明理人都知道這法案的宣示意義大於實質意義. 06/08 13:34
15F：→ teemocogs: 想要歧視人或排擠人 任何一個眼神或字眼都做得到 06/08 13:35
16F：→ teemocogs: 這樣只是解放字眼而已 並不會消除歧視或霸凌. 06/08 13:36
17F：推 weller:我是對這個法案的最后一句不贊同 06/08 13:37
18F：→ teemocogs: 現在哪個電視上的男性沒有上妝擦粉的? 你對泰國刻板? 06/08 13:39
19F：→ teemocogs: 你去過泰國過嗎?他們市井小民的文化有抹口紅胭脂描眉? 06/08 13:40
20F：→ teemocogs: 你使用泰國文化作為一偏蓋全的偏見 歧視全部泰國人? 06/08 13:41
21F：推 weller:別扯遠了。法案的意思是不是臺灣男生穿女裝去上學是自由？ 06/08 13:42
22F：→ teemocogs: 好 問個實質的! 請問你有認識跨性別戀者或雙性人嗎? 06/08 13:43
23F：推 oodh:其實現在美國學校也在去標籤化，而且以「粉紅與藍」作訴求， 06/08 13:44
24F：→ oodh:認為學校應廳減少粉紅是女生 藍色是男生 的刻板印象；一些學 06/08 13:45
25F：→ oodh:者的研究認為這樣不但容易造成排擠歧視，也會壓抑男性審美觀 06/08 13:46
26F：→ oodh:、女孩機構(本工)力的成長，反而減弱競爭力而把時間花在不適 06/08 13:47
27F：→ oodh:合自己卻能象徵男子氣慨的活動上(ex 球類、健身) 06/08 13:48
28F：→ oodh:當然這些都是文化的一部份，當民眾接受這些刻板觀念可以改變 06/08 13:48
29F：→ oodh:、認同學校帶頭除標籤的同時，也就是社會文化開始變了 06/08 13:49
30F：→ teemocogs: 有些人害怕改變 害怕改變後的未知數 會侵害自己的價值 06/08 13:51
31F：→ oodh:文化本來就會變 周朝、漢朝的男人難道有球褲穿嗎？ 06/08 13:51
32F：→ teemocogs: 害怕改變後會對自己的男性主義的權威性帶來威脅 06/08 13:52
33F：推 oodh:(本工)--> (木工) 打錯 06/08 13:52
34F：→ weller:跨性別戀是啥？ 異性戀？ 06/08 13:52
35F：→ teemocogs: {先說個題外話} 我覺得穿球衣球褲的女生超性感的... 06/08 13:55
36F：→ teemocogs: 我們人啊 因恐懼黑暗所以有人怕鬼 06/08 13:56
37F：→ teemocogs: 因不了解愛滋所以有人恐愛 06/08 13:57
38F：→ teemocogs:因不明白同運與同志政策 所以有人反對形成具備擴散性的 06/08 13:57
39F：→ teemocogs: 跨性別戀者是 心理與生理不同的一種性取向 06/08 13:59
40F：推 weller:那應該是體內荷爾蒙激素失調造成的吧 06/08 13:59
41F：→ teemocogs:................................................... 06/08 14:00
42F：→ teemocogs: PTT 有跨版唷 你可以去那裏認識一下新朋友... 06/08 14:01
43F：→ teemocogs: 不過先建議維基百科一下 跨性別戀者... 06/08 14:02
44F：→ teemocogs: 請您以後千萬別隨便說出口 "體內荷爾蒙激素失調"..... 06/08 14:02
45F：推 weller:所以這個法案是這個意思嗎？ 06/08 14:03
46F：→ teemocogs: 這法案的附議 讓跨性別戀者與雙性人擁有了性向自主權. 06/08 14:04
47F：→ teemocogs: 小朋友他自己還沒決定要當男生或當女生時可以都試試看 06/08 14:05
48F：→ teemocogs: 讓他可以慢慢決定當男生適合自己或當女生適合自己 06/08 14:06
49F：→ teemocogs: 他會藉由服裝 穿著 嘗試與摸索了解各種性別的可能性 06/08 14:07
50F：→ teemocogs: 多一些時間後 也許有助於決定自己要當男生或女生 06/08 14:09
51F：→ teemocogs: 而且重點是因此法案而不會被老師處罰或在歧視陰影中 06/08 14:10
52F：→ teemocogs: 某種程度是增加了人權與自由 拓展其主張的規範與界限 06/08 14:11
53F：→ teemocogs: 很清楚明白自己是男生或是女生的人並沒有任何權益損失 06/08 14:12
54F：→ teemocogs: 而在此法案下 了解了人與族群的多元性 並學習尊重對方 06/08 14:13
55F：→ teemocogs: 自由啊自由 多少的罪惡假汝之名而行﹗(言論自由?) 06/08 14:17
56F：→ teemocogs: 此法案還是不足以消除所有的歧視與霸凌. 06/08 14:18
57F：→ teemocogs: 但 今天 有些字 有些詞 從此自由了..... R.I.P 06/08 14:19
58F：推 weller:我覺得還是應該適當限制和引導 06/08 14:50
59F：→ weller:一個社會里如你說的跨性別者太多還是會造成失調的 06/08 14:52
60F：→ weller:比如你愿意你兒子平時穿女裝上學嗎？ 06/08 14:52
61F：→ teemocogs: 哈哈 weller你肯定問錯人了 XDDDD 06/08 14:58
62F：→ teemocogs: 對於社會可能失調的恐懼 顯示了你內心所擔憂的 06/08 15:08
63F：→ teemocogs: 但若是你能跳脫衣服有分性別男裝女裝 大家都能穿 06/08 15:09
64F：→ yellowshoes:雖然我本身是幾乎從不罵人的.不過我認為法律上不應該 06/08 15:10
65F：→ teemocogs: 從那一刻起 你的思想與心智都更靠近人生而平等的境界 06/08 15:10
66F：→ yellowshoes:用太嚴苛詳細的規定去限制"罵人"以表達自己好惡的自由 06/08 15:11
67F：→ yellowshoes:我對台灣近年來不管是修法或法院對罵了對方幾個字就 06/08 15:12
68F：→ teemocogs: 我實在同意yellowshoes的自由論述 06/08 15:13
69F：→ teemocogs: 但是這個法保障的是 被罵的人 還是不罵人的我們? 06/08 15:14
70F：→ yellowshoes:受罰的趨勢感覺憂心.髒話是一種表達偏好,是品味問題 06/08 15:14
71F：→ teemocogs: 會被如此歧視或言語霸凌的人 究竟有沒有修法的需求? 06/08 15:15
72F：→ yellowshoes:不能因為品味低而受罰. 當然罵的話裡夾帶揘造的事實 06/08 15:16
73F：→ teemocogs: 是你yellowshoes需要這個法律 還是那些校園中的孩子? 06/08 15:16
74F：推 weller:人是平等的，但男女肯定是有別的，有別不等于不平等 06/08 15:17
75F：→ yellowshoes:就要有公權力介入去糾正.除此之外,應多以文化力量去 06/08 15:17
76F：→ teemocogs: weller 對於跨性別戀者 你的認知 跨 跨越的是? 06/08 15:18
77F：→ yellowshoes:去介入或說限制不讓行為太泛濫. 06/08 15:20
78F：→ teemocogs: 同意yell 性別平等教育法 由教育單位學校來教最為適合 06/08 15:22
79F：推 uka123ily:差異可以理解 但是全稱式的男女有別是哪種差異表述 06/08 16:27
80F：推 weller:物分陰陽人分男女，這是自然屬性本來有別 06/08 21:48
81F：推 weller:對違反自然屬性的行為，特別是小孩子，不應該鼓勵 06/08 21:54
82F：推 weller:所以我不同意這個法案的最后一句，未成年人認知能力差 06/08 22:09
83F：→ weller:在可以引導的階段應該盡量引導。如果等他成年了仍然自覺無 06/08 22:09
84F：→ weller:法修正堅持違反自然屬性的選擇那才讓他自己選擇 06/08 22:10
85F：推 batatas:樓上何謂自然 06/08 22:31
86F：推 uka123ily:有別是有別 但有別等於要有區別？ 06/08 22:35
87F：推 Demonpriest:這只是讓新的語詞，較快被製造出來罷了。無腦法條。 06/08 22:35
88F：推 kuca:其實法規沒有這麼細部的規定 是媒體在加油添醋 06/09 20:31