作者RekishiEJ (超爱类戏剧的EJ……)
看板Policy
标题[转录][新闻] 骂「娘炮」最重可退学 修法完成
时间Wed Jun 8 05:52:18 2011
※ [本文转录自 Education 看板 #1DxZP-Zr ]
作者: kuofuchi (有鳆鳍的吴郭鱼) 看板: Education
标题: [新闻] 骂「娘炮」最重可退学 修法完成
时间: Tue Jun 7 22:32:28 2011
骂「娘炮」最重可退学 修法完成
2011年06月07日 12:10 苹果即时
立法院会今天三读《性别平等教育法》部分条文，增订「死gay」、「娘炮」、「娘娘
腔」、「男人婆」等用语，均认定为「性霸凌」，可比照性侵害、性骚扰加以规范，
骂人「很娘」等语，最重可退学。
修法新增定义「性霸凌」，指透过语言、肢体或其他暴力，对他人之性或性别特徵、
性别特质、性倾向、性别认同等贬抑、攻击或威胁行为且非属性骚扰者。
另也通过附带决议，学校不可以因学生的发式、服装等，因不符合性别的刻板印象，
加以处罚。
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/art_id/36585/IssueID/20110607
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.186
1F：推 danial:国中小有退学这种事吗? 06/07 22:39
2F：→ kuofuchi:但老师这样说以後将会被认为不适任教师 06/07 22:53
3F：→ kuofuchi:个人觉得是好的发展 06/07 22:53
4F：→ uka123ily:学生退学 之後去哪里 这才是问题吧 06/07 23:18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.120.195
5F：→ stevegreat08:很好，到时又是一堆黑数 06/08 08:23
6F：→ oodh:嗯，同意楼上；另外，这样倒底算重视自由还是打压自由？ 06/08 09:52
7F：推 taikobou03:楼上的打压自由是指打压个人的言论自由吗? 06/08 11:40
8F：推 weller:以后台湾男生穿裙子上学老师管不着了？ 06/08 12:29
9F：→ teemocogs: 我想有些人大概没有(童年)在国小玩过世界文化英国周吧 06/08 13:29
10F：→ teemocogs: 我绝对不会说weller歧视英国传统男性服装的 真的. 06/08 13:30
11F：→ teemocogs: 我个人认为此法案绝对是打压自由 就像骂人猪会被告. 06/08 13:31
12F：→ teemocogs: 我们怎麽可以歧视猪呢... 各位您觉得呢? 06/08 13:32
13F：推 weller:除了英国，还有没有男生抹口红胭脂描眉的泰国文化宣传周？ 06/08 13:34
14F：→ teemocogs: 明眼人 明理人都知道这法案的宣示意义大於实质意义. 06/08 13:34
15F：→ teemocogs: 想要歧视人或排挤人 任何一个眼神或字眼都做得到 06/08 13:35
16F：→ teemocogs: 这样只是解放字眼而已 并不会消除歧视或霸凌. 06/08 13:36
17F：推 weller:我是对这个法案的最后一句不赞同 06/08 13:37
18F：→ teemocogs: 现在哪个电视上的男性没有上妆擦粉的? 你对泰国刻板? 06/08 13:39
19F：→ teemocogs: 你去过泰国过吗?他们市井小民的文化有抹口红胭脂描眉? 06/08 13:40
20F：→ teemocogs: 你使用泰国文化作为一偏盖全的偏见 歧视全部泰国人? 06/08 13:41
21F：推 weller:别扯远了。法案的意思是不是台湾男生穿女装去上学是自由？ 06/08 13:42
22F：→ teemocogs: 好 问个实质的! 请问你有认识跨性别恋者或双性人吗? 06/08 13:43
23F：推 oodh:其实现在美国学校也在去标签化，而且以「粉红与蓝」作诉求， 06/08 13:44
24F：→ oodh:认为学校应厅减少粉红是女生 蓝色是男生 的刻板印象；一些学 06/08 13:45
25F：→ oodh:者的研究认为这样不但容易造成排挤歧视，也会压抑男性审美观 06/08 13:46
26F：→ oodh:、女孩机构(本工)力的成长，反而减弱竞争力而把时间花在不适 06/08 13:47
27F：→ oodh:合自己却能象徵男子气慨的活动上(ex 球类、健身) 06/08 13:48
28F：→ oodh:当然这些都是文化的一部份，当民众接受这些刻板观念可以改变 06/08 13:48
29F：→ oodh:、认同学校带头除标签的同时，也就是社会文化开始变了 06/08 13:49
30F：→ teemocogs: 有些人害怕改变 害怕改变後的未知数 会侵害自己的价值 06/08 13:51
31F：→ oodh:文化本来就会变 周朝、汉朝的男人难道有球裤穿吗？ 06/08 13:51
32F：→ teemocogs: 害怕改变後会对自己的男性主义的权威性带来威胁 06/08 13:52
33F：推 oodh:(本工)--> (木工) 打错 06/08 13:52
34F：→ weller:跨性别恋是啥？ 异性恋？ 06/08 13:52
35F：→ teemocogs: {先说个题外话} 我觉得穿球衣球裤的女生超性感的... 06/08 13:55
36F：→ teemocogs: 我们人啊 因恐惧黑暗所以有人怕鬼 06/08 13:56
37F：→ teemocogs: 因不了解爱滋所以有人恐爱 06/08 13:57
38F：→ teemocogs:因不明白同运与同志政策 所以有人反对形成具备扩散性的 06/08 13:57
39F：→ teemocogs: 跨性别恋者是 心理与生理不同的一种性取向 06/08 13:59
40F：推 weller:那应该是体内荷尔蒙激素失调造成的吧 06/08 13:59
41F：→ teemocogs:................................................... 06/08 14:00
42F：→ teemocogs: PTT 有跨版唷 你可以去那里认识一下新朋友... 06/08 14:01
43F：→ teemocogs: 不过先建议维基百科一下 跨性别恋者... 06/08 14:02
44F：→ teemocogs: 请您以後千万别随便说出口 "体内荷尔蒙激素失调"..... 06/08 14:02
45F：推 weller:所以这个法案是这个意思吗？ 06/08 14:03
46F：→ teemocogs: 这法案的附议 让跨性别恋者与双性人拥有了性向自主权. 06/08 14:04
47F：→ teemocogs: 小朋友他自己还没决定要当男生或当女生时可以都试试看 06/08 14:05
48F：→ teemocogs: 让他可以慢慢决定当男生适合自己或当女生适合自己 06/08 14:06
49F：→ teemocogs: 他会藉由服装 穿着 尝试与摸索了解各种性别的可能性 06/08 14:07
50F：→ teemocogs: 多一些时间後 也许有助於决定自己要当男生或女生 06/08 14:09
51F：→ teemocogs: 而且重点是因此法案而不会被老师处罚或在歧视阴影中 06/08 14:10
52F：→ teemocogs: 某种程度是增加了人权与自由 拓展其主张的规范与界限 06/08 14:11
53F：→ teemocogs: 很清楚明白自己是男生或是女生的人并没有任何权益损失 06/08 14:12
54F：→ teemocogs: 而在此法案下 了解了人与族群的多元性 并学习尊重对方 06/08 14:13
55F：→ teemocogs: 自由啊自由 多少的罪恶假汝之名而行﹗(言论自由?) 06/08 14:17
56F：→ teemocogs: 此法案还是不足以消除所有的歧视与霸凌. 06/08 14:18
57F：→ teemocogs: 但 今天 有些字 有些词 从此自由了..... R.I.P 06/08 14:19
58F：推 weller:我觉得还是应该适当限制和引导 06/08 14:50
59F：→ weller:一个社会里如你说的跨性别者太多还是会造成失调的 06/08 14:52
60F：→ weller:比如你愿意你儿子平时穿女装上学吗？ 06/08 14:52
61F：→ teemocogs: 哈哈 weller你肯定问错人了 XDDDD 06/08 14:58
62F：→ teemocogs: 对於社会可能失调的恐惧 显示了你内心所担忧的 06/08 15:08
63F：→ teemocogs: 但若是你能跳脱衣服有分性别男装女装 大家都能穿 06/08 15:09
64F：→ yellowshoes:虽然我本身是几乎从不骂人的.不过我认为法律上不应该 06/08 15:10
65F：→ teemocogs: 从那一刻起 你的思想与心智都更靠近人生而平等的境界 06/08 15:10
66F：→ yellowshoes:用太严苛详细的规定去限制"骂人"以表达自己好恶的自由 06/08 15:11
67F：→ yellowshoes:我对台湾近年来不管是修法或法院对骂了对方几个字就 06/08 15:12
68F：→ teemocogs: 我实在同意yellowshoes的自由论述 06/08 15:13
69F：→ teemocogs: 但是这个法保障的是 被骂的人 还是不骂人的我们? 06/08 15:14
70F：→ yellowshoes:受罚的趋势感觉忧心.脏话是一种表达偏好,是品味问题 06/08 15:14
71F：→ teemocogs: 会被如此歧视或言语霸凌的人 究竟有没有修法的需求? 06/08 15:15
72F：→ yellowshoes:不能因为品味低而受罚. 当然骂的话里夹带揘造的事实 06/08 15:16
73F：→ teemocogs: 是你yellowshoes需要这个法律 还是那些校园中的孩子? 06/08 15:16
74F：推 weller:人是平等的，但男女肯定是有别的，有别不等于不平等 06/08 15:17
75F：→ yellowshoes:就要有公权力介入去纠正.除此之外,应多以文化力量去 06/08 15:17
76F：→ teemocogs: weller 对於跨性别恋者 你的认知 跨 跨越的是? 06/08 15:18
77F：→ yellowshoes:去介入或说限制不让行为太泛滥. 06/08 15:20
78F：→ teemocogs: 同意yell 性别平等教育法 由教育单位学校来教最为适合 06/08 15:22
79F：推 uka123ily:差异可以理解 但是全称式的男女有别是哪种差异表述 06/08 16:27
80F：推 weller:物分阴阳人分男女，这是自然属性本来有别 06/08 21:48
81F：推 weller:对违反自然属性的行为，特别是小孩子，不应该鼓励 06/08 21:54
82F：推 weller:所以我不同意这个法案的最后一句，未成年人认知能力差 06/08 22:09
83F：→ weller:在可以引导的阶段应该尽量引导。如果等他成年了仍然自觉无 06/08 22:09
84F：→ weller:法修正坚持违反自然属性的选择那才让他自己选择 06/08 22:10
85F：推 batatas:楼上何谓自然 06/08 22:31
86F：推 uka123ily:有别是有别 但有别等於要有区别？ 06/08 22:35
87F：推 Demonpriest:这只是让新的语词，较快被制造出来罢了。无脑法条。 06/08 22:35
88F：推 kuca:其实法规没有这麽细部的规定 是媒体在加油添醋 06/09 20:31