今天在環資電子報看到這篇文章 叫我比西里岸－－三仙台開發下的部落悲歌 http://e-info.org.tw/node/50739 在這個影音圖文並茂的網站裡 讓我有所省思的，倒不是環境保護與反開發、傳統文化與反財團的議題 今天財團真的回饋了當地居民，是不是就不會抗爭呢？ 或者說，要做到怎樣，當地居民才會點頭同意開發呢？ 看著網樣裡的照片，那些年青人的活動和老人的目光 我突然發現傳統文化維護也罷、環境保護也罷，都只是個可趁之機 真正讓這一些發生、讓抗爭持續永不止息的 其實是城鄉發展落差、人口外移後，被留在當地的年長居民、依土為業者的反擊 開發帶來的繁榮是未知的，效益可以被放大和縮小，成本也可能被放大或醜化的 但，很明確的是， 「如果繼續抗議下去，就會再有年輕人來」 對那些因為學術競爭力、因為工作機會、因為追新生活而離鄉的青年而言 家鄉本來代表的是落後的、是「沒辦離開的」人才留下來的、是年老而沒未來的 在抗爭裡，他們被賦與了另一種地位， 是極為正面的，是守護者，是革命的實踐者、是土地的主人、是傳統文化僅存的傳承者 從城裡來的，本地、非本地的年輕人，無不關懷、跟隨、重視甚至景仰他們的抗爭行動 就像老闆娘口中的帥哥，摳客電話裡的賦正義感的救命恩人一樣 反過來說，很現實的， 如果抗爭的革命情懷不再，這些年輕人又有多少會再來這塊土地看看這些在地人？ 既然如此， 政府或商人開出來的條件又怎麼能挽回他們的心呢？ 所以說，如果要思考政府要怎麼做才能讓它未來的國土利用規劃得以落實 在我看， 首要之務就是把國土規劃的考量因素(環保、文化) 和 情感上的鄉村反擊分開來解決 城鄉問題一直都是政府應該重視和妥善處理的議題 過去因為鄉村沒有機會介入政治決策，所以多多少少被忽視至今 但現在不一樣了 城市當初可以把鄉村的人帶走，然後大家住在城市裡一起忽視它 但「土地」是帶不走的 -- 現在是留在鄉村裡人們的主場 觀光發展 往非都會區前進也罷，工業建廠需要大片土地也罷 甚至未來，如果打算「林立」的再生能源設置也罷 如果政府不想要每次都被抗爭搞成迷糊仗 就要根本上把問題單純化 -- 主動先解決城鄉發展問題 也許，至少在知道將會開發這塊區域時，先佈署好縮小城鄉情緒的政策 比如說， 如果是有大型工業開發計劃的，先對該區獎勵該產業小企業、零件與物流發展 讓外地人、當地人 更多流往該產業 協助企業規畫廠區外的住宅社區 不論是消費還是文教，讓當地人先體驗到、更能構想到未來的前景 也等於半強迫半引道企業將來要與社區互動 等到要開發了才來搞就太遲了，一有規劃就要動手 簡單來說 「如果我們村也可以算小城市的話，"城鄉差距"這種階級對立的事也就不重要了」 觀光開發也是啊，大企業的開發案出來之前，政府一有想到這裡將會被開發 就先行規劃當地流行藝文活動、文化與消費產業 拉著企業與當地人一起規劃外部利益 在開發之前，就先讓當地人看到商機、看到年輕人、感受到未來和被觀注 而不是等開發案一出來，才讓企業感嘆「怎麼每個開發案週邊都一大堆敵人」 -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.72.92 ※ 編輯: oodh 來自: 42.72.72.92 (06/07 22:52) ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 06/07 22:52 ※ oodh:轉錄至看板 GreenParty 06/07 22:52 ※ oodh:轉錄至看板 KMT 06/07 22:52