今天在环资电子报看到这篇文章 叫我比西里岸－－三仙台开发下的部落悲歌 http://e-info.org.tw/node/50739 在这个影音图文并茂的网站里 让我有所省思的，倒不是环境保护与反开发、传统文化与反财团的议题 今天财团真的回馈了当地居民，是不是就不会抗争呢？ 或者说，要做到怎样，当地居民才会点头同意开发呢？ 看着网样里的照片，那些年青人的活动和老人的目光 我突然发现传统文化维护也罢、环境保护也罢，都只是个可趁之机 真正让这一些发生、让抗争持续永不止息的 其实是城乡发展落差、人口外移後，被留在当地的年长居民、依土为业者的反击 开发带来的繁荣是未知的，效益可以被放大和缩小，成本也可能被放大或丑化的 但，很明确的是， 「如果继续抗议下去，就会再有年轻人来」 对那些因为学术竞争力、因为工作机会、因为追新生活而离乡的青年而言 家乡本来代表的是落後的、是「没办离开的」人才留下来的、是年老而没未来的 在抗争里，他们被赋与了另一种地位， 是极为正面的，是守护者，是革命的实践者、是土地的主人、是传统文化仅存的传承者 从城里来的，本地、非本地的年轻人，无不关怀、跟随、重视甚至景仰他们的抗争行动 就像老板娘口中的帅哥，抠客电话里的赋正义感的救命恩人一样 反过来说，很现实的， 如果抗争的革命情怀不再，这些年轻人又有多少会再来这块土地看看这些在地人？ 既然如此， 政府或商人开出来的条件又怎麽能挽回他们的心呢？ 所以说，如果要思考政府要怎麽做才能让它未来的国土利用规划得以落实 在我看， 首要之务就是把国土规划的考量因素(环保、文化) 和 情感上的乡村反击分开来解决 城乡问题一直都是政府应该重视和妥善处理的议题 过去因为乡村没有机会介入政治决策，所以多多少少被忽视至今 但现在不一样了 城市当初可以把乡村的人带走，然後大家住在城市里一起忽视它 但「土地」是带不走的 -- 现在是留在乡村里人们的主场 观光发展 往非都会区前进也罢，工业建厂需要大片土地也罢 甚至未来，如果打算「林立」的再生能源设置也罢 如果政府不想要每次都被抗争搞成迷糊仗 就要根本上把问题单纯化 -- 主动先解决城乡发展问题 也许，至少在知道将会开发这块区域时，先布署好缩小城乡情绪的政策 比如说， 如果是有大型工业开发计划的，先对该区奖励该产业小企业、零件与物流发展 让外地人、当地人 更多流往该产业 协助企业规画厂区外的住宅社区 不论是消费还是文教，让当地人先体验到、更能构想到未来的前景 也等於半强迫半引道企业将来要与社区互动 等到要开发了才来搞就太迟了，一有规划就要动手 简单来说 「如果我们村也可以算小城市的话，"城乡差距"这种阶级对立的事也就不重要了」 观光开发也是啊，大企业的开发案出来之前，政府一有想到这里将会被开发 就先行规划当地流行艺文活动、文化与消费产业 拉着企业与当地人一起规划外部利益 在开发之前，就先让当地人看到商机、看到年轻人、感受到未来和被观注 而不是等开发案一出来，才让企业感叹「怎麽每个开发案周边都一大堆敌人」 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.72.92 ※ 编辑: oodh 来自: 42.72.72.92 (06/07 22:52) ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 06/07 22:52 ※ oodh:转录至看板 GreenParty 06/07 22:52 ※ oodh:转录至看板 KMT 06/07 22:52