這次日本大地震所引發的福島核電廠危機，讓世界各國再次將核能發電安全性的問題提出 討論。台灣與日本都處於頻繁地震的板塊交接地帶，因此福島核電所引發的危機更受到台 灣的重視，過去爭辯許多的廢核議題再次成為台灣新聞的關注焦點。 核能發電原本被視為安全、清潔的發電方式，不若火力發電會增加co2的排放，而使地球 暖化更加嚴重。因此可以發現在正常的發電情況下，核能發電是值得採用的方式之一。 但也在蘇聯車諾比、日本福島兩次嚴重的核電廠輻射外洩事件中，發現一旦輻射外洩， 所造成的傷害不僅影響範圍極廣，甚至後續的併發症或基因病症才是最嚴重的問題。 因此我認為如果能不用核能電廠就應該避免之，因為台灣處於地震帶，極有可能發生與 日本類似的地震規模，到那時候台灣的核能電廠是否可以安度難關還是個未知數。然而 以台灣目前的條件，真的可以廢核嗎?"非核家園"的理想現在就可以實踐嗎?以下幾個問題 ，台灣都可以準備就緒，相信我們就能迎接非核家園的到來。 1.雖然目前台灣的發電量足夠使用，如果有一天電力不夠使用時，我們有什麼方式獲取 我們所需的電力呢?德國之所以可以說要廢除核電廠，是因為德國採取的是併聯電網， 當電力不足供應時，他將可以向法國購電。那為何法國除了自家使用外，有多餘的電力賣 給德國呢？因為法國的電力結構，核能發電占了76%，是世界各國中核能發電比例最好的 國家，因此簡單說德國之所以可以廢除核電，是依靠法國的核電廠。台灣是個海島國家， 不像德國有法國這樣一個好鄰居，請問我們該怎麼辦呢? 2.以住宅用電來說，台灣平均電價為2.7343元新台幣，而德國則為8.692元。以世界標準 來說，台灣目前的電價非常地低，因此如果台灣短期內要廢除核電，以德國的電價標準， 台灣的電價至少得漲2倍，請問這些資訊要告訴民眾嗎?民眾可以接受電價大幅地上漲嗎? 再以台灣的科技產業來說，如果電價大幅上漲，科技產業是否支撐得下去?這些問題如果 不能解決的話，貿然廢核將是另一場災難。 3.台灣一直希望以德國為榜樣，廢除核電廠。然而德國的再生能源在世界屬於領導地位， 而且德國政府也給予產業許多的補助，讓德國的發電結構逐漸置換成以再生能源為主的發 電方式。但是此種發電方式的成本較高，台灣的民眾和產業是否能夠接受呢? 以上三個問題，台灣做好準備面對了嗎?我認為追求"非核家園"，的確是台灣未來必須 走的方向，然而目前貿然要廢核則是不智的做法，一方面沒有做好配套措施，另一方面民 眾所得到的資訊並不完整，因此他們不清楚廢核之後，必須立即付出的代價。所以台灣目 前不應該是討論廢核，而應該將重點擺在檢測現有核電廠的安全設施，加強核電廠的抗震 係數，以防止遭遇大地震可能產生的嚴重事故。往非核家園前進的過程中，不僅要面對上 述三個問題，建立不同的用電習慣也將是重點之一。最後我認為因為台灣的地理位置所可 能引發的地震威脅，台灣必須朝向非核家園的方向努力，然而千里始於足下，如果連上述 最基本的問題，都無法解決，也沒有與民眾溝通，廢除核電廠之後可以免除核災的可能， 卻也將引爆另一波嚴重的危機。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.113.157