前幾天法務部鎗決了幾個死刑犯 這麼巧，今天我看到了兩則關於死刑的報導， 一則不是很巧，而是歐盟對這件事表示反感 似乎我們在爭取免簽的同時曾口頭承諾會壓下死刑的實際執行，結果背信了 另一則是過期的雜誌文章，裡面提到美國資深法官在退休後撰文 表示他一直以為會有 合理而適當的死刑，但實際情形卻不是如此 雜誌文章作者借外論內，省思台灣死刑議題，我覺得不是很恰當 因為美國的法官是可以選的，該名資深法官所謂的「政治因素」和我國不盡相同 然而他提到一句話卻很值得深思 「政治人物借由支持死刑來展現維護治安的決心」 我並不反對維持死刑的判決，在這個議題上， 我是「過時的現狀」：有死刑，但可暫不執行 的支持者 然而，在兩波鎗決死刑犯的行動後， 我們的確該想想「為什麼要執行？」 法律規定他犯死刑就要執行？ 法律也給與法務部長裁量的權限，不然要他簽名幹嘛？ 台灣也不是寫在法律裡的就全都落實 不然憲法規範的對岸國土我們是什麼時候要收復？ 法務部長也罷、法務部這個法人也罷、更上位的政治人物也罷 我覺得「以執行死刑 展現 維護治安、落實法治 的決心」的昭示意味很濃 然而，這樣的昭示真的有用嗎？ 如果有，那反正這些人本來就被判死刑，也沒有不該為此而死的問題(本來就在等死) 如果沒有，那幹嘛執行？ 更何況現在執行死刑並不是沒有壞處， 觸怒歐盟就是壞處之一 歐盟議會在前幾天才通過和南韓的fta案 (由此可知歐盟也不是什麼 道德主義者，他們就沒要求南韓這麼多 可你比人家弱，就惹不起) 那台灣現在才拿到免簽就背信，之後的經貿合作怎麼談？ 從執行死刑鎗決 與 歐盟的反應 可以看到另一個重點 照理說，我國家裡的內政、我法律的規範，干歐盟啥事？ 但很殘忍的， 台灣想要對外作經貿外交聯繫的需求，可是比歐盟想跟台灣合作的意願大很多 你有求於我，我就有嗓門說話 換個角度說，不想要在直接面上、經濟政治上吃虧 就要接受人家的文化擴張 美國要阿拉伯、非洲國家民主化，歐盟要台灣停止死刑 台海也是一樣 端看你要不要把「和北京同唱一台戲」視為成本、是多重的成本 如果台灣人不太在乎死刑，那為了歐盟邦誼，修法廢死也沒什麼的 也可以把高舉中華旗、加強交流連結、不提獨立與不反駁一個中國 看成不實的噱頭 那和中國交流就可以說真的被「讓利」、賺到了 如果把這樣的配合視為士可殺不可辱，或「影響深遠、陰謀不可不防」； 這樣漢賊不兩立， 畢竟人大我小，不想失了裡子面子，也不想被文化輸入或配合演出 那其實也就沒什麼談判的空間了 再回到執行鎗決上， 我覺得向人民示好是一時的，人民是健忘的，而且示好的管道眾多，不差這一條 但外交的路一直是挺窄的 這次執行鎗決，法務部長跑得太快，總統、院長 想得太少， 其實是得不償失……。 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.100.88 ※ 編輯: oodh 來自: 111.80.100.88 (03/08 19:45)